ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-733
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Горбунова Евгения Александровича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1999 г. № 648 «О помиловании Абаева В.В., Абашидзе М.Х. и других осужденных к смертной казни» (далее Указ),
установил:
Горбунов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Нахожу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Горбунов Е.А. просит признать незаконным применение Указа в отношении него. Между тем в силу п. 1 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции отнесены гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации. В порядке гл. 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» рассматриваются заявления о признании незаконными решений органов государственной власти, должностных лиц. Однако просьбы о признании незаконным пункта 17 Указа, которым Горбунову Е.А. смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, заявление не содержит. В связи с чем заявителю необходимо уточнить свою просьбу, четко сформулировав требование об оспаривании Указа (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
В нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены его копия для Президента Российской Федерации, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном пп. 7 п. 1 ст. 333 19 Налогового кодекса Российской Федерации 2 (200 руб.). В случае заявления ходатайства об освобождении от уплаты пошлины должны быть представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплаты пошлины в названном размере.
Не соблюдено Горбуновым Е.А. и требование п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ об обязательности указания в заявлении наименования заинтересованного лица и его места нахождения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Горбунова Евгения Александровича оставить без движения, предложив ему в срок до 12 августа 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено Горбунову Е.А. со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _ У/ / / Л^л\ / / В.Ю. Зайцев