Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-АПУ13-/^ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 11 июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Валюшкин В.А., изучив уго­ ловное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденных Хаялутдинова М.Р., Зайцева М.А., Евсеева А.В., адвокатов Калининой А.А., Амерханова Ф.М., Бардиной Л.Г. и апелляционным представлением государственного обвини­ теля Габдрахманова И.З. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2013 года, по которому Хаялутдинов Марс Равилевич, родившийся 4 июня 1979 г. в пгт. Васильеве Зеленодольского района ТАССР, не имеющий судимости, осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Зайцев Михаил Андреевич, родившийся 5 января 1988 г. в пгт. Васильеве Зеленодольского района ТАССР, несудимый, осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и Евсеев Александр Владимирович, родившийся 9 июня 1981 г. в пгт. Василь­ еве Зеленодольского района Республики Татарстан, не имеющий судимости, 2 осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено решение в части гражданских исков, разрешена судьба веще­ ственных доказательств,

установил:

обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения дела в за­ крытом судебном заседании не имеется.

По приговору суда первой инстанции осужденным Хаялутдинову М.Р., Зай­ цеву М.А. и Евсееву А.В. мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, в связи с чем законных оснований по разрешению вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства, не усматриваю.

Осужденные Хаялутдинов М.Р., Зайцев М.А. и Евсеев А.В. , содержащиеся под стражей, заявили ходатайства об участии при рассмотрении настоящего уго­ ловного дела, которые подлежат удовлетворению путем использования систем видеоконференц-связи.

Зайцевым М.А. и Евсеевым А.В. высказаны просьбы об участии в суде апел­ ляционной инстанции адвокатов, соответственно Амерханова Ф.М. и Бардиной Л.Г., а Хаялутдинов М.Р. желает воспользоваться услугами адвоката, с которым бдюудет заключено соглашение.

Принимая во внимание то, что с адвокатами Амерхановым Ф.М. и Бардиной Л.Г. соглашений не заключено, до настоящего времени сведений о заключении соглашения с каким-либо адвокатом по защите Хаялутдинова М.Р. в распоряже­ нии Верховного Суда РФ не имеется, полагаю необходимым назначить всем осу­ жденным защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным уча­ стием осужденных Хаялутдинова М.Р., Зайцева М.А., Евсеева, государственного обвинителя, адвокатов, которых, а также потерпевшую Гадиуллину А.Р., надле­ жит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденным Хаялутдиновым М.Р. заявлено ходатайство: о вы- 3 зове в суд апелляционной инстанции врача городской поликлиники № 17, прово­ дившего осмотр Мухаметшина А.Ф., свидетелей Волконского С В . и Волконской Г.Р., эксперта Вафиной Ф.З.; истребовании из городской поликлиники № 17 кар­ точки амбулаторного больного Мухаметшина А.Ф. , а также данных о вызове скорой помощи Мухаметшину А.Ф. 15 мая 2012 года.

Полагаю, что принятие какого- либо решения по этим ходатайствам на дан­ ной стадии производства по делу, является преждевременным, в связи с чем они подлежат разрешению в стадии судебного разбирательства всем составом суда апелляционной инстанции.

Иных ходатайств в апелляционных жалобах и представлении не содержится.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Хаялутдинова Марса Равилевича, Зайцева Михаила Андреевича и Евсеева Александра Владимирови­ ча в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Вер­ ховного Суда Российской Федерации 24 июля 2013 года в 10.00 часов.

Судебное заседание провести с участие осужденных Хаялутдинова Марса Равилевича, Зайцева Михаила Андреевича и Евсеева Александра Владимировича , прокурора, защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы, которых, а также потерпевшую Гадиуллину А.Р., известить о месте, дате и вре­ мени заседания суда апелляционной инстанции.

Обеспечить участие Хаялутдинова М. Р., Зайцева М. А. и Евсеева А.В. в за­ седании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив ис­ полнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Валюшкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru