Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-18 в апелляционном порядке г. Москва 27 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К.Е., судей Хомицкой Т.П., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Отроды А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Отрода А.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Отроды А.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Отрода Андрей Викторович, 22.01.1991 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Отрода А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 5 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Отроды А.В.
назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомицкой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Отроды А.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Отроде А.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просит переквалифицировать свои действия с. ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ по эпизоду убийства Гришина.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Отроды А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Действия по убийству Гришина должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 108. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Виновность осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание назначено справедливое.
Считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Отрода А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова рассмотреть дело без проверки доказательств.
В.Ю.
считает возможным 2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Отроды А.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства и дополнения к судебному следствию - ходатайств и дополнений не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Отроде А.В., который указывает, что судебный процесс велся с обвинительным уклоном.
Ссылается на противоправное, агрессивное поведение потерпевших.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Отроды А.В. о незаконности и необоснованности приговора. Действия осужденного квалифицированы не верно. Указывает, что потерпевший Гришин угрожал осужденному ножом. Показания осужденного последовательны и непротиворечивы. Ссылается на аморальное поведение потерпевшего Гришина. Считает, что действия осужденного по эпизоду убийства Гришина должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Суд не учел молодой возраст осужденного, наличие у него черепно-мозговой травмы, на иждивении у него находится престарелая мать. Просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
з Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Из показаний свидетеля видно, что между Гришиным и осужденным действительно был конфликт, однако потерпевший не угрожал Отроде А.В.
При назначении наказания, суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6,60 УК РФ, справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Отроде А.В., который указывает, что вину он признает в полном объеме. Просит снизить размер наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / ^ ^ ^ ^ ^ ^ *^~~ 4