Щ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-013-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой ОН., Фетисова СМ.
при секретаре Стручеве В.А.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Килина Е.Я. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 31 октября 2007 года, которым с КИЛИНА ЕВГЕНИЯ ЯКОВЛЕВИЧА, осужденного 31.10.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3- 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ к 14 годам лишения свободы,постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 11830 рублей.
От личного участия в деле, а также от назначения ему защитника осужденный Килин Е.Я. письменно отказался, и его отказ подлежит удовлетворению, как не противоречащий закону.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По указанному постановлению суда решено взыскать с Килина Е.Я. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мамонтовой А.С. в размере 11830 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Килин Е.Я. выражает несогласие со взысканием с него судебных издержек, указывая на то, что в соответствии с действующим законодательством эти издержки должны быть отнесены на счет государства. Сам он не мог оплатить услуги адвоката в связи с имущественной несостоятельностью.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
По смыслу закона решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Осужденному в любом случае должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.
Как усматривается из материалов дела, защиту интересов Килина Е.Я.
в судебном заседании осуществлял адвокат Мамонтова АС. по назначению.
Осужденный Килин ЕЯ. не был уведомлен о рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, материалы рассмотрены без выяснения его отношения к заявлению адвоката, постановление осужденному не оглашалось.
Тем самым было нарушено право Килина Е.Я. на защиту, а судом не были исследованы вопросы подлежащие выяснению при принятии решения, в том числе об имущественной состоятельности осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в этой части в тот же суд, но иным составом суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кемеровского областного суда от 31 октября 2007 года в отношении КИЛИНА ЕВГЕНИЯ ЯКОВЛЕВИЧА в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката отменить, а материал в этой части - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд инум составом суда.
Председательствующий Судьи