ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-Д13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 10 » июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Боймонова А.Т. о пересмотре приговора Электростальского городского суда Московской области от 17 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 ноября 2009 года,
установил:
по приговору Электростальского городского суда Московской области от 17 августа 2009 года БОЙМОНОВ АВАЗ ТИЛАВОВИЧ, 15 апреля 1987 года рождения, уроженец г.
Гиждуван Бухарской области Республики Узбекистан, не судимый, осужден к лишению свободы:
по пп. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам, по пп. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам, по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского областного суда от 17 февраля 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Боймонова о пересмотре приговора и кассационного определения, с которым 29 декабря 2012 года согласился председатель Московского областного суда.
Боймонов признан судом виновным в изнасиловании несовершеннолетней группой лиц по предварительному сговору, совершении действий сексуального характера с угрозой убийства группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней, а также в совершении действий сексуального характера с угрозой убийством группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Боймонов просит возбудить надзорное производство, указывая на то, что в суде кассационной инстанции ему не был предоставлен переводчик и отсутствовал защитник осужденного Очилова.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что она подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Боймонова в изнасиловании несовершеннолетней группой лиц по предварительному сговору, совершении действий сексуального характера с угрозой убийства группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней, а также в совершении действий сексуального характера с угрозой убийством группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
3 Наказание Боймонову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Боймонов не принимал участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными доводы осужденного о не предоставлении ему переводчика судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 402 УПК РФ осужденный вправе обжаловать вступившие в законную силу судебные решения в отношении себя, в связи с чем, доводы Боймонова об отсутствии защитника осужденного Очилова при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Определение суда кассационной инстанции соответствии с положениями ст. 388 УПК РФ.
вынесено в Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного БОЙМОНОВА АВАЗА ТИЛАВОВИЧА о пересмотре приговора Электростальского городского суда Московской области от 17 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 ноября 2009 года.
( X Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лизунов