ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-АПУ13-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 » и ю л я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зеленина С Р .
судей Ермолаевой Т.А.,Боровикова В.П.
при секретаре Стручеве В.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Перевертайлова Д.С. на приговор Кемеровского областного суда от 9 апреля 2013 года, по которому ПЕРЕВЕРТАЙЛОВ Денис Сергеевич, родившийся 28 января 1992 года в пгт. «Краснобродский» г.Белово Кемеровской области, зарегистриро ванный и проживавший по адресу: Кемеровская область, Краснобродский городской округ, ул.Гагарина, д.4, кв.48, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, проживавший в гражданском браке, работав ший в ООО «Монолит» разнорабочим, военнообязанный, не судимый, осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свобо ды сроком 12 лет, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием на казания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ постановлено возложить на осуждённо го Перевертайлова Д.С. обязанность после отбытия основного наказания яв ляться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в 2 месяц для регистрации; установить для него ограничения на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории Краснобродского городского округа Кемеровской области, без согласия указанного специализи рованного государственного органа.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Карпу хина СВ., , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление про курора Модестовой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судеб ная коллегия
установила:
по приговору суда Перевертайлов Д.С. признан виновным в том, что со вершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощно го состояния потерпевшей - малолетней Генеберг Е.А., 30 марта 2007 года ро ждения в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, В апелляционной жалобе осуждённый Перевертайлов Д.С, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую квали фикацию действий, просит приговор изменить, снизить срок наказания, по скольку назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Осужденный считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способст вование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о нестро гом наказании.
Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, в совершении которого Перевертайлов Д.С.признан ви новным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст. 17,88 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация действий осужденным не оспари вается. Выводы суда в этой части не вызывают сомнений в своей обоснованно сти.
Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апел ляционной жалобе осужденного Перевертайлова Д.С.судебная коллегия не ус матривает.
3 При назначении наказания Перевертайлову Д.С судом в полной мере уч тены смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе осуж дённого.
Так судом учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию пре ступления, раскаяние в содеянном, мнение законного представителя несовер шеннолетней потерпевшей просившей строго не наказывать осужденного, то, что Перевертайлов Д.С положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
С учётом указанных смягчающих обстоятельств Перевертайлову Д.С.
назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголов ного закона, по которому он осуждён .Оснований для смягчения наказания су дебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.38913 , 3892 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от 9 апреля 2013 года в отноше нии Перевертайлова Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляцион ную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно го надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения Председательствующий