ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-АПУ 13-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 и ю л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С., Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н.
Стручёве В.А., рассмотрев заявление адвоката филиала № 87 Московской областной коллегии адвокатов Курлянцевой Екатерины Васильевны, участвовавшей в апелляционной инстанции в качестве защитника осуждённого Ганича Евгения Михайловича,
установила:
адвокат Курлянцева Е.В. участвовала в судебном заседании в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника Ганича Е.М. по назначению, и она обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», с учётом изменений, внесённых Постановлением Правительства РФ 28 сентября 2007 года № 625, а также п. 1 «Порядка расчёта оплаты труда адвоката, 2 участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ № 174, Министерства Финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 года, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 425 рублей и не более 1200 рублей.
При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, а при определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество осуждённых, объём материалов и другие обстоятельства.
По данному уголовному делу адвокат выполняла свои обязанности в течение 2 дней. Она просит выплатить ей вознаграждение в сумме 2400 руб.
Ганич Е.С. отказался от защитника, но его отказ не принят судебной коллегией, а поэтому осуждённого следует освободить от возмещения процессуальных издержке.
Руководствуясь ст.ст. 51, 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
выплатить за счёт средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 2400 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Курлянцевой Екатерины Васильевны по оказанию юридической помощи осуждённому Ганичу Евгению Михайловичу, перечислив их по реквизитам: Некоммерческая организация МОКА Филиал № 87, ИНН 7719115300, КПП 502702004, р/с 40703810102600141457, в Люберецком филиале Банка «Возрождение» (ОАО), БИК 044525181, кор. счёт 30101810900000000181 в ОПЕРУ Московского РТУ Банка России (ИНН 5000001042).
Освободить Ганича Е.М. от возмещения процессуальных издержек.
Председательствующий Судьи