ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-АПУ13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Валюшкин В.А., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвокатов Захаровой И.В. и Парахневич Е.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 21 марта 2013 года, по которому Якуб Николай Николаевич, родившийся 1 мая 1961 года в с. Сокур Мошковского района Новосибирской области, несудимый, оправдан по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (по эпизоду в отношении Бикбаевой Д.А.) и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по эпизоду в ночь с 17 на 18 августа 2011 года в отношении Грязиной В.О.) за отсутствием в его действиях состава преступле ния.
В этой части за Якубом Н.Н. признано право на реабилитацию.
Осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 135 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) - по преступлению в один из дней с 27 июня 2011 года по 14 июля 2011 года в отношении Калюжной А.А.- на 3 года, с лишением права занимать ся деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре);
по ч. 2 ст. 135 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.)- по преступлению в ночь на 10 августа 2011 года в отношении Калюжной А.А.- на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершен- 2 нолетних на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре); по ч. 2 ст. 135 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) - по преступле нию от 13 августа 2011 года в отношении Петренко А.П.- на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несо вершеннолетних на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указа ны в приговоре); по ч. 2 ст. 135 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.)- по престу плению от 14 августа 2011 года в отношении Петренко А.П. - на 3 года, с лише нием права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре); по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.)по преступлению в период с 9 по 18 августа 2011 года в отношении Грязиной ВО. - с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет, с лишением права заниматься дея тельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре); по ч.
2 ст. 135 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) - по преступлению от 18 августа 2011 года в отношении Грязиной ВО. - на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на 7 лег, с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре), а в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права за ниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершенно летних на 10 лет, с ограничением свободы на 2 года (ограничения указаны в приговоре),
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной колле гией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая характер преступлений, за которые осужден Якуб Н.Н. - ч.2 ст. 135 и п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, руководствуясь положениями п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ, дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
По приговору суда первой инстанции осужденному Якубу Н.Н. мера пре сечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, в связи с чем законных оснований по разрешению вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства, не имеется.
Осужденный Якуб Н.Н. , содержащийся под стражей, заявил ходатайство о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела, которое подле жит обеспечению путем использования систем видеоконференц-связи.
3 Им же высказана просьба об участии в суде апелляционной инстанции За харовой И.В. и Парахневич Е.Н., с которыми заключено соглашение, которая также подлежит удовлетворению.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Якуба Н.Н., государственного обвинителя и адвокатов, которых, а также потерпевших Бикбаеву Д.А. и ее законного представителя Бикбаеву А.А., Калюжную А.А. и ее законного представителя Иноземцеву О.И, Петренко А.П. и ее законных представителей Петренко О. С. и Петренко П.П., Грязину В.О. и ее законных представителей Власову Н.В. и Грязина О.В., над лежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстан ции.
Кроме того, адвокатом Захаровой И.В. заявлено ходатайство об истребова нии из Новосибирского областного суда аудиозаписи судебного заседания в це лях полного и объективного рассмотрения уголовного дела.
Оснований для удовлетворения этого ходатайства не усматриваю, посколь ку никаких отметок о том, что в ходе судебного разбирательства производилась аудиозапись, и которая в соответствии с ч.5 ст. 259 УПК РФ подлежала приоб щению к материалам дела, протокол судебного заседания не содержит.
Неофициальное же использование звукозаписывающей аппаратуры как вспомогательного средства для более полного отражения хода судебного разби рательства, о чем свидетельствует содержание ходатайства адвоката, тем самым исключает возможность ее истребования.
Других ходатайств не заявлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Якуба Николая Ни колаевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помеще нии Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2013 года в 10.00 часов.
Судебное заседание провести с участие осужденного Якуба Н.Н., прокуро ра, защитников, которых, а также потерпевших Бикбаеву Д.А. и ее законного представителя Бикбаеву А.А., Калюжную А.А. и ее законного представителя Иноземцеву О.И, Петренко А.П. и ее законных представителей Петренко О. С. и Петренко П.П., Грязину В О . и ее законных представителей Власову Н.В. и Гря зина О.В., известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин станции.
4 Обеспечить участие Якуба Н.Н. в заседании суда путем использования сис тем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.
Ходатайство адвоката Захаровой И.В. об истребовании аудиозаписи судеб ного заседания, оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Валюшкин