ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д 13-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «10» июля20 13 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Люляева П С . о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2008 года,
установил:
по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 5 мар та 2008 года Люляев Павел Сергеевич, родившийся 19 августа 1982 года, суди мый, осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 159 УК РФ на 1 год 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев; по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ч.З ст. 162 УК РФ на 7 лет. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 8 лет ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2008 года приговор в отношении Люляева П С . изменен: его действия переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет 6 меся цев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Лю ляева П.С. изменены: исключен способ хищения чужого имущества «путем об мана» и смягчено наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 меся цев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ наказание, назначенное по совокупно сти преступлении смягчено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
2 Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкорто стан от 7 сентября 2011 года приговор в отношении Люляева П.С. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года: его действия ква лифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мар та 2011 года №26-ФЗ), по которой назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по ко торой назначено 6 месяцев лишения свободы; но основании ч.З ст.69 УК РФ на значено 7 лет лишения свободы.
С учетом внесенных изменений, Люляев признан виновным: в мошенни честве, с причинением значительного ущерба; в краже; в грабеже; в разбое, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшей, с применением пред мета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в по мещение - совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Люляев просит отменить кассационное определение, передать дело на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстан ции нарушено его право на защиту, дело рассмотрено без защитника.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Люляева в совершении указанных преступле ний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол нотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанных преступлений. Квалификация его действий, с учетом внесенных изменений, яв ляется правильной.
Вопреки приведенным в жалобе доводам проведенной проверкой уста новлено, что защиту Люляева в суде кассационной инстанции осуществлял ад вокат Ишкильдина, об оплате услуг которой в течении 2-х дней вынесено соот ветствующее определение. В деле имеются и два ордера адвоката на защиту Люляева в суде кассационной инстанции на день подготовки к рассмотрению дела и на день ее участия при его рассмотрении. Участие в суде кассационной инстанции в защиту Люляева подтвердила в собственноручно написанном объ яснении и адвокат Ишкильдина, также это подтвердили в своих объяснениях и судьи, рассматривавшие дело в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену кассационного определения, не допущено. Оснований для его пересмотра в порядке надзора, в том числе по из ложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не име ется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Люляева П.С.
о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^л 0 ^^€^<^<^е^е^^г~^Щ, - З.Ф.Галиуллин