ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-718
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Захаровой Натальи Николаевны о признании частично недействующим раздела 18 приложения № 1 к Указу Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 763 «О денежном содержании федеральных гражданских служащих»,
установил:
Захарова Н.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим раздела 18 приложения № 1 к Указу в части установления должностного оклада и ежемесячного денежного поощрения федеральных государственных гражданских служащих аппарата Счетной палаты Российской Федерации, а именно главному консультанту в размере 3900 руб.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 данного Кодекса.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
В связи с чем заявителю необходимо уточнить заявленные ею требования и указать, какие ее права и свободы нарушаются оспариваемым положением и в чем заключается это нарушение, является ли она федеральным 2 государственным гражданским служащим аппарата Счетной палаты Российской Федерации, какую должность занимает.
К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Захаровой Натальи Николаевны оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25 июля 2013 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л I/ В.А. Емышева