ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АПУ13-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Бирюкова Н.И.
Журавлева В.А.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Азизова А., адвоката Спеховой Е.А. на приговор Нижегородского областного суда от 10 апреля 2013 года, по которому АЗИЗОВ АЛИ, родившийся 8 апреля 1968 года в с.
Октябрьское Хасавюртовского района Дагестанской АССР, несудимый, осужден по ст. 132 ч.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.
2 Постановлено взыскать с Азизова А. в пользу Курсиковой Т.Ю. 23086 рублей в возмещение материально ущерба.
Заслушав доклад судьи Журавлева В.А., выступление осужденного Азизова А., адвоката Шаповаловой Н.Ю., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Азизов признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Сентяловой М.Ю. и в её убийстве, сопряженном с указанными действиями.
Преступления им совершены 26 февраля 2012 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Азизов указывает, что его вина не доказана, насильственных действий в отношении Сентяловой не совершал. Ушел из квартиры, когда там оставались потерпевшая и Дудоров. Показания свидетелей Чубуковой и Балавина вызывают сомнения.
На нем крови не обнаружено, заключения экспертов носят вероятностный характер. Просит приговор отменить, дело прекратить за непричастностью к совершению преступления, отказав в удовлетворении гражданского иска.
Адвокат Спехова Е.А. в апелляционной жалобе в защиту приводит аналогичные доводы и выражает ту же самую просьбу.
Азизова В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чураева А.В. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Азизова в совершенных преступлениях доказана показаниями потерпевшей Курсиковой, свидетелей Чубуковой, Магомедова, Балавина, Дудорова, копией пригвора по делу Шамхалова З.М., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинской, судебно цитологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Так свидетель, очевидец преступления, Балавин пояснил, что пришедший в квартиру Азизов стал избивать Сентялову. Он пытался вступиться за 3 потерпевшую, но Азизов повалил его на диван и нанес несколько ударов ногами. Находившаяся тут же Чубукова, испугалась происходящего и убежала из квартиры. Он, чтобы избежать дальнейшего избиения сделал вид, что потерял сознание. Кто - то выключил свет. При работающем телевизоре он увидел, как Азизов сел в кресло и, с применением силы, заставил Сентялову взять в рот его половой член. Он пытался встать, но Азизов нанес ему несколько ударов. Через некоторое время он увидел, как Азизов вновь совершает, с лежащей на полу Сентяловой, действия сексуального характера, при этом левым предплечьем давит ей на шею. В это время, кроме них троих в квартире находился только инвалид Дудоров, который лежал на кровати. Затем Азизов поднялся и потребовал, чтобы он освободил ему диван. Он сделал это и тут же в одних трусах выбежал из квартиры и направился в свой дом. Утром он попросил отца сходить в квартиру Дудорова и принести его одежду.
Вернувшись, отец сказал, что Сентялова мертва.
Суд обоснованно признал эти показания Балавина достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела и согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей Чубуковой, Дудорова, Магомедова, потерпевшей Курсиковой, с заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которого смерть Сентяловой наступила в результате механической асфиксии от сдавливания шеи тупым предметом, рукой при обстоятельствах, указанных свидетелем Балавиным, кроме того у неё обнаружено множество телесных повреждений, с заключением цитологической экспертизы, согласно которому в под ногтевом содержимом Сентяловой обнаружены клетки присущие Азизову. Сам осужденный не отрицает, что ушел из квартиры, когда там находились только потерпевшая и инвалид Дудоров, который еле передвигается.
То обстоятельство, что на Азизове не обнаружено крови потерпевшей, само по себе не свидетельствует о том, что он не совершал указанных преступлений.
Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Азизова в совершении им насильственных действий сексуального характера и убийстве, сопряженном с этими действиями.
Квалификация действий осужденного по ст. 132 ч.1, 105 ч.2 п. «к» УК РФ является правильной.
При назначении наказания Азизову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом. Также в соответствии с законом судом разрешен гражданский иск.
4 \20 Руководствуясь ст. 389 ,389 28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижегородского областного суда от 10 апреля 2013 года в отношении Азизова Али оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Председательствующий Судьи