ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-АПУ13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а «8» и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., рассмотрев уголовное дело в отношении Сороквашина А.В.,
установил:
согласно приговору Сахалинского областного суда от 23 мая 2013 года СОРОКВАШИН Александр Викторович, 3 января 1978 года рождения, уроженец г. Южно-Сахалинска, 20 мая 2008 г., с учётом внесённых изменений, судимый по ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 28 июня 2011 г.
освободился условно-досрочно (с учётом постановления ЮжноСахалинского городского суда от 16 октября 2012 г.) на 1 год 7 месяцев 16 дней, осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст.
162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено 18 лет лишения свободы.
2 К назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2008 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трёх лет лишения свободы в тюрьме.
Приговором разрешены гражданские иски и вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.
На приговор осуждённым Сороквашиным А.В. подана апелляционная жалоба, которая отвечает требованиям ст. 389-6 УПК РФ.
Судом соблюдены положения ст. 389-7 УПК РФ.
По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению заседания суда апелляционной инстанции.
Осуждённый не заявил ходатайство об исследовании конкретных доказательств. Он ставит вопрос о проверке всех доказательств по делу.
Ввиду неконкретизированности ходатайства его следует оставить без удовлетворения на данном этапе.
Сохранить за осуждённым меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь статьёй 389-11 УПК РФ, судья постановил:
по уголовному делу в отношении осуждённого Сороквашина Александра Викторовича назначить заседание суда апелляционной инстанции на 31 июля 2013 года на 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора и защитника по назначению.
Дело рассмотреть в отсутствие осуждённого в связи с его отказом участвовать в апелляционной инстанции и конкретных обстоятельств дела, не требующих его обязательного участия на данном этапе уголовного процесса.
3 О времени, дате и месте заседания уведомить государственных обвинителей Климкову О.Е., Ким Я.К., потерпевших Ан Ен Ок, Гаеву И.В., осуждённого Сороквашина А.В., адвокатов Дороднова А.Б., Братенькова И.И. и Арушаняна В.Э. (выяснить, заключено ли с последним соглашение).
Отказать Сороквашину А.В. в удовлетворении ходатайства о проверке всех доказательств по делу с учётом положений ст. 389-9 УПК РФ.
Сохранить осуждённому Сороквашину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / а^г /^Ш1 В.П.Боровиков