ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-АПУ13-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 9» и ю л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П.
судей Матросова В.М. и Яковлев В.К.
при секретаре Синьковой А.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жа лобе осуждённого Измайлова П.Н. на приговор Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2013 года, которым.
ИЗМАИЛОВ Павел Николаевич, родившийся 6 марта 1989 года в селе Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, несудимый, осуждён по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свобо ды в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Измайлова П.Н. в пользу потерпевшей Лесниченко М.П. в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.
Заслушав доклад судьи Матросова В.М., изложившего краткое содержа ние приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осуждённого Измайлова П.Н., адвоката Вишняковой Н.В. по доводам жалобы, прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная колле гия 2
установила:
Измайлов П.Н. признан виновным в покушении на изнасилование с угро зой убийством потерпевшей Лесниченко М.П. 19 августа 2012 года в селе При вольное Красногвардейского района Ставропольского края при обстоятельст вах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый Измайлов выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, вынесен ным с существенными нарушениями принципов состязательности и равнопра вия сторон, построенном на противоречивых и недопустимых доказательствах, на предположениях и оговоре потерпевшей, его доводы об отсутствии умысла на изнасилование не опровергнуты; просит приговор отменить и дело напра вить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гарафонов А.В. и потерпевшая Лесниченко М.П., не соглашаясь с изложенны ми в ней доводами, просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, су дебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Привлечение Измайлова в качестве обвиняемого и предъявление ему об винения соответствует положениям главы 23 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседа нии и принятию итогового решения, нарушений норм уголовнопроцессуального закона и ущемление прав Измайлова в досудебном производ стве по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 33-39 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приго вора, судом не допущено.
Виновность Измайлова П.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Лесниченко М.П., свидетелей Костылева И.Я., Лес ниченко М.С., Ларионова А.З., Кузьменко В.Ф., Уманского Э.П., вещественны ми доказательствами и заключениями экспертов.
Вопросы допустимости и относимости доказательств были рассмотрены судом согласно требованиям главы 10 УПК РФ, все ходатайства сторон были 3 рассмотрены судом в соответствии с действующим законодательством, приня тые по ходатайствам решения судом мотивированы.
Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе осуждённого, в судеб ном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всесто роннего и полного исследования обстоятельств дела.
Председательствующим судьёй надлежащим образом проведено судебное разбирательство в пределах предъявленного Измайлову обвинения и его право на защиту нарушено не было.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требовани ям статьи 307 УПК РФ, доводы, выдвинутые Измайловым в свою защиту, тща тельно проверены судом, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Измайлова, и мотивы, по которым суд отверг другие доказа тельства.
Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с требования ми статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверно сти, и их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности осуждения Измай лова за покушение на изнасилование несостоятельны и опровергаются исследо ванными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, их показания согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.
Действия осуждённого квалифицированы правильно. Выводы суда моти вированы в приговоре.
Наказание Измайлову П.Н. назначено с учётом содеянного, его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поэтому нет основа ний считать его чрезмерно суровым.
Назначенное осуждённому наказание в силу статьи 6 УК РФ является со размерным и справедливым.
4 Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешён правильно, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, степенью перенесён ных потерпевшей моральных и нравственных страданий, разумности предъяв ленных ею исковых требований и реальной возможности возмещения вреда осуждённым.
Обстоятельств для отмены или изменения приговора, в том числе по до водам апелляционной жалобы, не установлено.
\28 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 38913, 389 2 0 , 389 /5 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2013 года в отноше нии Измайлова Павла Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: дело рассмотрено в суде 1-й инстанции под председательством судьи Трубицына Ю.В.