Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 39-АПУ13-4СП П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 июля 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по представлению государственного обвинителя Шиханова Д.Н., апелляционной жалобе потерпевшего Пашкова П.М. и возражениями на них адвокатов Пашковой В В . и Вертакова Ю.А. на приговор Курского областного суда от 25 апреля 2013 года, по которому Пашков Кирилл Александрович, родившийся 24 мая 1994 года в г.

Курске, несудимый, оправдан по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «а, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта от 19 апреля 2013 года и непричастностью к совершению преступления.

установил:

оправдательный приговор обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем и потерпевшим в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Оправданный Пашков К.А. от защитника в письменном виде не отказался, не заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб. В силу требований п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника признается обязательным, и Пашкову К.А. надлежит назначить защитника из числа адвокатов.

Государственный обвинитель Шиханов Д.Н. и потерпевший Пашков П.М. ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств, не заявляли.

Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Пашкова Кирилла Александровича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 августа 2013 года в 10 часов.

Судебное заседание провести с участием прокурора, назначить Пашкову К.А. адвоката в качестве защитника, стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru