ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-П12 г. Москва 26 и ю н я 2 0 1 3 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В .В., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Жукова В.С.
на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года.
По приговору Нижегородского областного суда от 15 сентября 2008 года Жуков Владимир Сергеевич, 20 июня 1972 года рождения, уроженец г. Ярославля, ранее не судимый, осужден: по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (за преступления, совершенные в период с 26 июля 1999 года по 12 сентября 2003 года) с применением ст.62 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (за преступления, совершенные в период с 3 мая 2002 года по 13 августа 2002 года) с применением ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (за преступления, 2 совершенные в отношении Саушкина В.С. и Маловой Н.А. 21 августа 2004 года) с применением ст.62 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 126 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Соловьевой Л.Е. 24-25 июня 2006 года) с применением ст.62 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Цыгановой О.В. 1-3 августа 2007 года) к 11 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года приговор в отношении Жукова В.С. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Жуков В.С. просит об отмене кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., осужденного Жукова В.С. и адвоката Мисаилиди О С , Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Жуков признан виновным в совершении в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской области:
26 июля 1999 года иных насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Тихомировой М.А., в сентябре 2002 года иных насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Харевич А.Е., 3 мая 2002 года покушения на иные насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней Медведевой Л.Ю., 13 августа 2002 года покушения на иные насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней Вилковой Я.В., 1-2 января 2003 года иных насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Сергеевой Е.С., 11-12 августа 2003 года изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Игуновой Е.Е., 22 августа 2003 года покушения на похищение малолетней Домниной А.В., 12 сентября 2003 года иных насильственных действий 4 Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены, поскольку дело было рассмотрено с участием осужденного, прокурора, но в отсутствие защитника.
Данных о том, что осуждённый отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Жуков обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы, и в силу п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а поскольку положение указанного закона распространяется и на осужденного, участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Таким образом, в отношении Жукова имело место нарушение требований п.п.1, 5 ч.1 ст. 51 УПК РФ, что влечет за собой отмену кассационного определения, с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Жуков В.С. осуждён к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года в отношении Жукова Владимира Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
2. Избрать в отношении Жукова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 26 сентября 2013 года.
Председательствующий Серков