Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-АПУ13-6СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 9 и ю л я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив поступившее из Брянского областного суда уголовное дело в отношении Дорохова Александра Анатольевича, оправданного в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя Глазковой Е В .

установил:

Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетней может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, все судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ.

Оправданным заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката. Ходатайство оправданного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты интересов Дорохова А.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника. Сам 2 оправданный не ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника оправданного, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, судья постановил:

Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Дорохова Александра Анатольевича на 7 августа 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

Оправданному Дорохову А.А. назначить защитника из числа адвокатов.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, оправданного и его защитника.

Судья Верховного Суда Российской Федерации $&^^^2-&^_^е^с^2^&-а«?-~ . З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru