ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-694
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Рущина Александра Петровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Рущин А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, Краснодарским краевым судом при направлении его заявления по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, вступившими в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской Федерации суда от 10 апреля 2013 г. Рущину А.П. возвращено его заявление, датированное 27 ноября 2012 г. по п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ.
Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Рущина А.П. не возбуждалось, и дело с его участием Верховным Судом Российской Федерации не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о 2 присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Рущин А.П. не обладает правом на подачу такого заявления.
Помимо этого ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни глава 22 ГПК РФ не предусматривают возможность присуждения компенсации за допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении конкретных заявлений и направлении их по подсудности.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Рущину Александру Петровичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
возвратить Рущину Александру Петровичу уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 2 октября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у ^СУ В.А. Емышева