ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-АПУ 13-9 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 11 и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев поступившее из Челябинского областного суда уголовное дело в отношении Чаванина Владимира Ювенальевича, осужденного по ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и Загузина Андрея Николаевича, осужденного по ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ст.69 ч.З, 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с апелляционными жалобами осужденных Чаванина В.Ю., Загузина А.Н., адвокатов Климовой Т.Н. и Терехиной М.С.,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
2 Судом первой инстанции мера пресечения осужденным Чаванину В.Ю.
и Загузину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Оснований для изменения меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется, в связи с чем, вышеуказанную меру пресечения в отношении Чаванина В.Ю. и Загузина А.Н. следует сохранить.
Осужденные Чаванин В.Ю. и Загузин А.Н. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области. Каждым из них заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, при этом Чаванин желает непосредственно участвовать в судебном заседании.
В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судебная коллегия считает, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в режиме видеоконференцсвязи обеспечивает осужденным, содержащимся под стражей, их право в полной мере изложить свои позиции по всем рассматриваемым этим судом вопросам, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Чаванина В.Ю. не имеется. То есть участие осужденных в судебном заседании необходимо обеспечить путем использования системы видеоконференцсвязи.
Также осужденный Чаванин В.Ю. просит рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции с участием адвоката Климовой Т.Н., а осужденный Загузин А.Н. заявил, что он отказывается от услуг адвоката в суде апелляционной инстанции. Несмотря на данное заявление Загузина, Судебная коллегия с учетом его осуждения по ч.2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также положений ст. 51 УПК РФ, считает необходимым назначить ему адвоката для защиты его интересов в судебном заседании.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных и их защитников. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить потерпевшую Матузину А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Чаванина Владимира Ювенальевича и Загузина Андрея Николаевича на 2 июля 2013 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
3 О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных и их защитников, потерпевшую Матузину А.В.
Меру пресечения Чаванину В.Ю. и Загузину А.Н. в виде заключения под стражу сохранить.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осужденных Чаванина В.Ю. и Загузина А.Н. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
* Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев