ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-580
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Пучкиной Татьяны Евгеньевны об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
Пучкина Т.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.
Определением суда от 22 мая 2013 г. заявление было оставлено без движения и заявителю предложено устранить отмеченные недостатки.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Каких-либо документов во исполнение данного определения Пучкина Т.Е. не представила.
В связи с этим заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Пучкиной Татьяны Евгеньевны об оспаривании нормативного правового акта возвратить со всеми приложенными к нему документами.
2 Возвратить Пучкиной Татьяне Евгеньевне уплаченную ей государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 7 мая 2013 г.
Настоящее определение не препятствует Пучкиной Т.Е. вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, оформив его в соответствии с требованиями статей 131, 132, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/ Х^ ,.
В.А. Емышева