ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-Д13-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « .Г"» и ю л я 2 0 1 3 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив уголовное дело и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горобца А.Н.,
установил:
по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2005 года ГОРОБЕЦ Александр Николаевич, 17 января 1958 года рождения, несудимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы по пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет, по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на 8 лет. На основании ч.З ст.69 УК РФ на значено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осужден Мирибян.
В кассационном порядке приговор в отношении Горобца не пересматри вался.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года указанный приговор изменен: Горобца постановлено считать осуж денным по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Горобца оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 де кабря 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горобца на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2005 2 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года отказано.
С учетом внесенных в приговор изменений Горобец признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
8 августа 2005 года Горобец в группе лиц по предварительному сговору с Мирибян сбыл Балабаеву марихуану, массой в сухом остатке 4 гр., продав ее за 100 рублей в ходе проверочной закупки, осуществляемой правоохранительными органами примерно в 19 часов, находясь в доме по ул. Петренко, 27 станицы Староминской Краснодарского края; а также в тот же день, примерно в 20 часов 30 минут, в том же месте в группе лиц по предварительному сговору с Мирибян сбыл Балабаеву марихуану, массой в сухом остатке 1092,5 грамма, продав ее за 1000 рублей в ходе проверочной закупки, осуществляемой правоохранительны ми органами.
В надзорной жалобе осужденный Горобец просит изменить указанные су дебные решения, утверждая, что действия Мирибян были спровоцированы со трудниками наркоконтроля, кроме того уже после первой закупки они должны были пресечь их с Мирибяном деятельность. Полагает, что осуждение по п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Изучив материалы уголовного дела, надзорную жалобу осужденного Го робца, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 де кабря 2012 года, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по сле дующим основаниям.
Суд первой инстанции признал Горобца виновным в совершении двух са мостоятельных преступлений.
Между тем, как видно из материалов дела и установлено в приговоре, Горобцом в один и тот же день совершены тождественные, одинаковые действия, приведшие к наступлению однородных последствий. Умысел его был направлен к единой цели - сбыту наркотического средства.
О наличии у Горобца единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что в обоих случаях им сбывался один и тот же вид наркотического средства, в один и тот же день, в соучастии с Мири бяном, одному и тому же лицу.
При таких данных вызывает сомнение вывод суда о том, что указанные действия Горобца образуют совокупность преступлений, а не содержат единого продолжаемого преступления.
В связи с этим вывод о наличии в действиях Горобца совокупности пре ступлений нуждается в проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
3 отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденно го Горобца А.Н. на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2005 года и постановление президиума Краснодарского крае вого суда от 29 марта 2007 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Горобца А.Н. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /уУ /// /// ' ^^ / А.А.Толкаченко