ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-Д13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 5 » июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Полякова М.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 сентября 2006 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 28 января 2013 года,
установил:
по приговору Череповецкого городского области от 17 августа 2006 года суда Вологодской ПОЛЯКОВ МАРАТ АЛЕКСЕЕВИЧ, 6 сентября 1976 года рождения, уроженец г. Череповца, судимый 21.01.1998 года по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 325 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы:
по п. «г» ч. 3 ст. 228* УК РФ к 8 годам без штрафа, 1 по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима 2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 сентября 2006 года приговор изменен, действия Полякова переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228' УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Вологодского областного суда от 28 января 2013 года приговор и кассационное определение изменены, назначенное Полякову наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228 ,ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Поляков, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Поляков просит изменить приговор, назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), поскольку с учетом внесенных в приговор изменений он осужден за покушение на совершение двух особо тяжких преступлений, а также просит смягчить наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что она подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Полякова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.
Наказание Полякову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, 3 обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и оснований для его смягчения не имеется.
С доводами осужденного об изменении приговора и назначении ему наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) согласиться нельзя, поскольку наказание по совокупности преступлений назначено Полякову с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, который предусмотрен как частью второй, так и частью третьей статьи 69 УК РФ. При этом суд надзорной инстанции не высказал суждения о назначении Полякову наказания по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Оснований для назначения Полякову наказания по совокупности преступлений по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.
При таких обстоятельствах не является фундаментальным нарушением уголовного закона, влекущим изменение состоявшихся по делу судебных решений, оставление судом надзорной инстанции назначения Полякову наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ПОЛЯКОВА МАРАТА АЛЕКСЕЕВИЧА о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 сентября 2006 года и постановления президиума Вологодского областного суда от 28 января 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации