ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ13-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2012 г. по делу по иску Пахомова Сергея Александровича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании единовременного пособия,
УСТАНОВИЛА:
Пахомов С. А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия в размере 2000000 руб. в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции». В обоснование требований истец указал, что при прохождении службы в органах внутренних дел получил травму и был уволен по пункту «з» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья). При обращении к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия истец получил отказ. По мнению истца, отказ ответчика в выплате пособия является незаконным, поскольку он получил травму при исполнении служебных обязанностей и уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2012 г. заявленные требования удовлетворены.
2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Пахомов С.А. проходил службу в органах внутренних дел и при исполнении служебных обязанностей получил травму. Заключением Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по Краснодарскому краю установлено, что заболевание, полученное истцом, является военной травмой, а также установлена категория годности к военной службе «ограниченно годен». В соответствии с приказом от 14 марта 2011 г.
истец уволен со службы в органах внутренних дел по пункту «з» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья).
Судом установлено, что Пахомов С.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему единовременного пособия в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции», ответчик отказал в осуществлении данной выплаты.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришёл к выводу о наличии у истца права на получение спорного пособия. При этом суд исходил из того, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей.
В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы суда и ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии причинной связи между заболеванием истца и полученной при исполнении им служебных обязанностей травмой направлены на переоценку доказательств. Между тем в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Правом оценки доказательств суд кассационной инстанции не наделён.
3 Кроме того, отмена (изменение) в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления, исполненного ответчиком в полном объёме 11 октября 2012 г., может привести к нарушению принципа правовой определённости, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено без достаточных оснований.
Правовая определённость предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решённого дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Иные обстоятельства, приведённые в кассационной жалобе, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определённости и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и её правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^<^~\ у ' / Г.А. Гуляева