ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ13-14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванова Г.П., судей Яковлева В.К. и Шамова А.В., при секретаре Синьковой А.О., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Куксина ВВ., в его интересах адвоката Козловой Е.И., законного представителя потерпевшей Музыко А.И. на приговор Алтайского краевого суда от 9 апреля 2013 года, которым КУКСИН Владимир Владимирович, родившийся 03 мая 1985 года в г. Гулистан Сырдарьинской области Республики Узбекистан, гражданин РФ, судимый:
2 - 08.09.2008 года по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
постановлением от 15.12.2009 года условное осуждение по приговору от 08.09.2008 года отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;
- 08.02.2010 года по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2011 года по постановлению от 18.11.2011 года условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней, осужден по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением соответствующих ограничений и обязанностей.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8.02.2010 года, окончательно Куксину В В . назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск Алтайского края, не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении Куксина В.В. оставлена без изменения содержание под стражей.
Срок наказания Куксину В В . исчислен с 9 апреля 2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 12 мая 2012 года по 9 апреля 2013 года.
Решен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденного Куксина В В . и адвоката Романова С В . в защиту его интересов, поддержавших доводы 3 апелляционных жалоб, мнение прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВ ИЛА:
Куксин В В . признан виновным в совершении в период с 17 часов до 23 часов 22 марта 2012 года в квартире 2 дома 32 по ул. Нефтебаза в г. Бийске Алтайского края действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении Музыко И.А., 26.11.2000 года рождения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах и дополнениях:
- осужденный Куксин В.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд не учел имеющуюся совокупность доказательств, свидетельствующих о его невиновности - заявление в судебном заседании потерпевшей о том, что она отказывается от всех обвинений в его адрес; в ходе допроса потерпевшей в судебном заседании на нее оказывала воздействие государственный обвинитель. Предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном, следователь угрожала потерпевшей в случае, если она откажется от показаний, изобличающие его показания потерпевшая дала по указанию тети и сожителя тети. Заявления гособвинителя об оказании на потерпевшую давления со стороны его родственников голословны. Просит оправдать его, либо учесть характеризующие его данные, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом третьей группы, и снизить наказание, применив положения статьи 64 УК РФ.
- адвокат Козлова Е.И. просит приговор отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания в судебном заседании Куксина В .В., отрицавшего свою вину, потерпевшей Музыко И.А. и ее законного представителя Музыко А.И. о том, что Музыко И.А. оговорила Куксина В.В. в ходе следствия опасаясь своей тети - Ковылиной и ее сожителя Черепанова, свидетелей Музыко Е. и Ковылина о том, что со слов Музыко И.А. им известно, что Куксин В В . в отношении нее каких-либо действий не совершал, надлежащим образом судом оценены не были. Необоснован вывод суда о достоверности показаний свидетелей Ковылиной и Черепанова, поскольку сами они очевидцами преступления не были, установить с достоверностью говорила ли кому потерпевшая, находясь в ванной комнате, «хватит, отстань», в судебном заседании не представилось возможным. У указанных свидетелей имелись основания для его оговора, так как они были против его проживания в квартире. Просит приговор изменить, оправдать Куксина В В . за отсутствием события преступления.
4 - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Музыко И.А. Музыко А.И., не соглашаясь с приговором указывает о назначении Куксину ВВ.
чрезмерно сурового наказания; судом не дано оценки заявлению потерпевшей о том, что Куксин В В . с ней никаких действий не совершал, при этом воздействия на потерпевшую ни со стороны родителей, ни со стороны Куксиных не оказывалось.
Показания свидетелей Ковылиной, Черепанова основаны на предположениях. На потерпевшую давление оказывала следователь, у которой было негативное отношение к семье Куксиных. Не учтено его мнение об отсутствии необходимости сурового наказания Куксина. Судебная коллегия некритически оценила материалы следствия, не проанализировала их, не сопоставила с другими доказательствами по делу. Показания потерпевшей Музыко И.А. в ходе предварительного следствия получены с нарушением закона, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены ей в судебном заседании; следов насилия у потерпевшей Музыко И.А. не обнаружено. Просит приговор отменить, дело производством прекратить.
В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Е.А. Титаренко просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Куксина ВВ., вопреки доводам апелляционных жалоб, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.
Несмотря на непризнание осужденным Куксиным В.В. вины, обстоятельства совершения им преступления судом были установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств - показаний потерпевшей Музыко И.А., которые она неоднократно давала в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера осужденным Куксиным ВВ., при этом она подробно описывала обстоятельства и характер совершаемых с ней осужденным действий, а также в ходе проверки ее показаний указала на место 5 совершения в отношении нее преступления.
В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире 2 дома 32 по ул. Нефтебаза г. Бийска (т. 1 л.д. 28-39).
Вопрос допустимости и достоверности доказательств, в том числе и в связи с заявлением в судебном заседании потерпевшей Музыко И.А. судом исследовался, суд пришел к правильному выводу о допустимости протоколов следственных действий с участием малолетней потерпевшей, проверки ее показаний на месте и возможности использовании данных доказательств для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб об оказании на потерпевшую Музыко И.А.
незаконного воздействия со стороны следователя, не соответствуют материалам уголовного дела. Как правильно указал суд, допросы малолетней потерпевшей Музыко И.А. проводились в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии законного представителя и педагога, что в полной мере обеспечивало соблюдение прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетней потерпевшей в ходе предварительного следствия. Согласно протоколам следственных действий какихлибо замечаний в связи с проводимыми с потерпевшей следственными действиями ни от кого от участников следственных действий не поступало, а доводы жалоб о неприязни следователя к Куксину В.В. и его семье, об угрозах в адрес малолетней потерпевшей Музыко И.А.
являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждены.
Исследовано судом экспертное заключение, в соответствии с выводами которого, Музыко Ирина с учетом уровня психического развития, индивидуальнопсихологических особенностей, малолетнего возраста, неосведомленности в вопросах половых отношений и соответствующих социальных нормах может воспринимать только внешнюю, фактическую сторону юридически значимых событий (время, место происшествия, внешность виновного и последовательность его действий) и давать о них показания. При этом они не понимала характер и значение, нравственно-этическую сущность, социальный смысл и возможные последствия совершаемых с нею действий, и соответственно, не могла оказывать сопротивление. Признаков повышенного либо патологического фантазирования у нее не обнаружено, а также не выявлено отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.
Согласно копии свидетельства о рождении потерпевшая Музыко Ирина родилась 26.11.2000г., на момент совершения в отношении нее насильственных действий 22.03.2012, она не достигла возраста 12 лет (т.2 л.д. 138).
6 В судебном заседании исследовались обстоятельства, в связи с которыми потерпевшая Музыко И.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от своих показаний, при этом суд, с особой тщательностью проверив данные обстоятельства, пришел к выводу и надлежащим образом мотивировал в приговоре, что данное заявление малолетней потерпевшей сделано в связи с оказанным на нее воздействием со стороны матери, сожительствовавшей с Куксиным В В .
При этом, показания малолетней Музыко И.А., данные ей в ходе предварительного следствия, объективно подтверждены последовательными показаниями данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей Черепанова К.Е., Ковылиной Л.В., об обстоятельствах очевидцами которых они являлись, показаниями законного представителя Музыко А.И. о ставших ему известными со слов потерпевшей, указанных выше свидетелей событиях произошедшего, свидетеля Уфимцевой Н.Н.
Оснований для оговора Куксина В В . со стороны свидетелей Черепанова К.Е., Ковылиной Л.В., о чем указывает в апелляционной жалобе адвокат Козлова Е.И., судом не установлено.
Судебная коллегия считает, что отсутствие у Музыко И.А. телесных повреждений, не может быть расценено как обстоятельство, указывающее на невиновность Куксина ВВ., поскольку, как установил суд, хотя действия Куксина В В . и были насильственными в части преодоления сопротивления потерпевшей, однако не были сопряжены с причинением какого-либо вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании были допрошены свидетели Музыко ЕВ., Ковылин В.М., которые хотя и находились в этом же жилом помещении, очевидцами произошедшего не являлись вследствие употребления в течение дня спиртных напитков. Показания этих свидетелей также в приговоре получили надлежащую оценку.
Оценка показаний этих свидетелей судом дана, мотивированные выводы в приговоре приведены, при этом показания свидетелей Музыко ЕВ., Ковылина В.М. обоснованно отвергнуты как несоответствующие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам произошедшего.
Судом были исследованы все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства, которые получили надлежащую юридическую оценку в приговоре, при этом суд, как это предусмотрено действующим законодательством, привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.
7 Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.
законодательства при Психическое состояние Куксина В В . судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключений экспертов, суд признал его вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку.
Квалификация действий Куксина В В . по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ является правильной. Выводы суда, в том числе и об осведомленности Куксина ВВ. о малолетнем возрасте потерпевшей, мотивированы в приговоре.
Судом, при назначении Куксину В В .
наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего наказание Куксина В В .
обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельства молодой возраст и состояние здоровья, связанное с наличием заболевания.
В полной мере судом учтены и характеризующие Куксина В В . данные.
Судом не установлены обстоятельства, которые давали бы суду основания к применении в отношении Куксина В.В. положений статьи 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Куксину В.В.
наказание является справедливым. Исходя из санкции части 4 статьи 132 УК РФ, размер назначенного Куксину В.В. наказания является минимальным, оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе и в связи с представленной справкой о состоянии здоровья матери, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Куксина В.В. по доводам апелляционных жалоб осужденного Куксина ВВ., адвоката Козловой Е.И., законного представителя потерпевшей Музыко А.И., не имеется.
8 Руководствуясь статьями 389 13 , коллегия 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 9 апреля 2013 года в отношении КУКСИНА Владимира Владимировича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: приговор постановлен под председательством судьи В.Н. Городова Осужденный Куксин В.В. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул