ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ13-13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 18 июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного приговором Алтайского краевого суда от 5 апреля 2013 года ПАНОВА Владимира Анатольевича, родившегося 27 июня 1990 года в с. Назаровка Михайловского района Алтайского края, несудимого, по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ ( по эпизодам от 21 и 19 марта 2012 года) с применением статьи 64 УК РФ на 7 лет 6 месяцев и 8 лет лишения свободы соответственно ограничением свободы на 1 год с возложением соответствующих обязанностей, по части 2 статьи 135 УК РФ(в редакции ФЗ №377-Ф3 от 27.12.2009 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением соответствующих ограничений, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л :
на приговор суда осужденным Пановым В.А„ адвокатом Букало И.П.
принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям статьи 3896 УПК РФ.
2 7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
12 В силу п. 1 части 1 статьи 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Панов В.А. заявил ходатайство о представлении его интересов в судебном заседании адвокатом Букало И.П. с которым у него заключено соглашение, ордер адвоката в деле имеется(т. 7 л.д. 7).
Заявление осужденного Панова В.А. в апелляционной жалобе об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи подлежит удовлетворению.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Панову В.А.
оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Каких-либо ходатайств в апелляционных жалобах не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 389 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ПАНОВА Владимира Анатольевича по апелляционным жалобам осужденного, адвоката Букало И.П. на приговор Алтайского краевого суда от 5 апреля 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника по назначению.
Меру пресечения Панову В.А., в виде содержания под стражей, сохранить.
3 Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить участие осужденного Панова В.А. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному, адвокату Букало И.П., потерпевшим и их законным представителям., иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации и / / —— А.В. Шамов