Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-709

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 и ю л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) председателя Ессентукского городского суда Ставропольского края,

установил:

Шведова С.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) председателя Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгакова Д.Б., выразившихся в фальсификации материалов проверки работы судьи Хетагуровой М.Э. и не внесении в квалификационную коллегию судей представления о совершении судьей дисциплинарного проступка. Просит возложить на Булгакова Д.Б. обязанность провести надлежащим образом проверку и внести соответствующее представление в ККС Ставропольского края.

В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2013 г. № АКПИ13-549 Шведовой С.Г. отказано в принятии тождественного заявления на основании того, что вопрос о внесении представления для привлечения судей к дисциплинарной ответственности относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда либо органа судейского сообщества, суд не наделен полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного 2 производства в отношении судьи и обязать председателя соответствующего суда внести такое представление.

Данное заявление Шведовой С.Г. по своему содержанию является сходным с ранее заявленным, поэтому не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) председателя Ессентукского городского суда Ставропольского края отказать.

Возвратить Шведовой Светлане Геннадьевне уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 31 мая 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации X /7//7//Л Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru