Дело №52-АПУ 13-1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Русакова В.В.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Стручеве В.А.
Рассмотрев в судебном заседании от 4 июля 2013 года заявление адвоката Курлянцевой Екатерины Васильевны, об оплате ее труда, по участию в рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Синицына Вячеслава Александровича, осужденного приговором Верховного суда Республики Алтай от 29 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
защиту осужденного Синицына В. А. при апелляционном рассмотрении данного дела в Верховном Суде Российской Федерации, осуществляла по назначению адвокат Курлянцева Е.В.
В соответствии с требованиями закона, труд адвоката подлежит оплате.
Адвокат Курлянцева Е.В. просит оплатить ее труд по защите интересов Синицына В.А. при апелляционном рассмотрении дела и выплатить ей деньги в сумме 3 600 рублей за 3 затраченных на участие в деле дня.
Затрата адвокатом 3 дней на участие в данном деле подтверждается соответствующими документами.
Учитывая, что защита осуществлялась в течение 3 дней, следует произвести оплату в сумме 3 600 рублей.
2 На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного.
Осужденный Синицын В.А. после разъяснения ему приведенных требований закона, в письменном виде не отказался от участия адвоката в судебном заседании Верховного Суда РФ для защиты его интересов.
Адвокат осужденному был назначен судом в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ.
Осужденный Синицын В.А. участвовать в судебном заседании не пожелал.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, часть 1, пункт 5 части 2, часть 3 статьи 131, части 5 и 6 статьи 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания, которое должно соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что осужденному Синицыну В.А. в связи с его отсутствием в судебном заседании не представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, судебная коллегия считает невозможным в данном судебном заседании разрешить вопрос о взыскании с него процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
выплатить адвокату Курлянцевой Екатерине Васильевне за счет средств Федерального бюджета 3 600 рублей, перечислив их по следующим реквизитам:
Некоммерческая организация МОКА Филиал № 87 ИНН-771911 530 0 Р/С - 407 038 101 026 001 414 57 в Люберецком филиале Банка «Возрождение» (ОАО), БИК - 044 525 181 КОР/СЧ - 301 018 109 000 000 001 81 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России (ИНН - 500 000 104 2) Председательствующий