ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-АПУ13-18СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Шамова А.В.
судей:
Валюшкина В. А.
Яковлева В.К.
при секретаре Синьковой АО.
с участием:
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Коловайтеса О.Э., осужденной Бацкиной С В . (в режиме видеоконференцсвязи), адвокатов Романова С В . и Солдатова В.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора области Климова Р.В. и апелляционным жалобам осужденной Бацкиной СВ., адвоката Солдатова В.Ф. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 1 марта 2013 года, вотношении Бацкиной Светланы Владимировны, родившейся 01 июля 1977 года в х. Меркуловский Вешенского района Ростовской области, ранее не судимой осужденной по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время, не выезжать за пределы территории Шолоховского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за 2 отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Бацкиной СВ.:
- в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 20243 рубля 40 копеек;
- в пользу потерпевшего Бацкина А. Ф. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 64400 рублей;
- в пользу потерпевшего Бацкина А. Ф. в счет возмещения расходов, понесенных им в связи с оплатой проезда к месту производства предварительного следствия и обратно, 4611 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление осужденной Бацкиной С В . в режиме видеоконференцсвязи, адвокатов Романова СВ. и Солдатова В.Ф., мнение прокурора Коловайтеса О.Э., судебная коллегия
установила:
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ростовской области и апелляционным жалобам осужденной Бацкиной С В . и адвоката Солдатова В.Ф. было назначено к рассмотрению в апелляционном порядке на 3 июля 2013 года.
В подготовительной части судебного заседания осужденная Бацкина СВ. заявила, что после постановления приговора, она, по ее ходатайству, была ознакомлена с протоколом судебного заседания, однако до настоящего времени ей не вручен текст напутственного слова председательствующего по делу судьи, что лишило ее возможности ознакомления с его содержанием, принесения замечаний, что в свою очередь повлекло ограничение предоставленных ей законом прав на защиту.
Согласно материалам дела, протокол судебного заседания составляет 201 лист, а напутственное слово, как указано в протоколе, приобщено к материалам уголовного дела. Из имеющейся в материалах дела расписки следует, осужденной Бацкиной С В . протокол судебного заседания для ознакомления был предоставлен, однако сведений об ознакомлении ее с напутственным словом, не имеется (т. 16 л.д.248).
О несвоевременности ознакомления с напутственным словом и лишением возможности принесения на его содержание замечаний, заявил в 3 судебном заседании и адвокат Солдатов В.Ф., представивший соответствующие документы.
Учитывая, что напутственное слово председательствующего является неотъемлемой частью протокола судебного заседания и согласно части 3 статьи 353 УПК РФ оно либо записывается в протокол судебного заседания, либо его текст приобщается к материалам уголовного дела, и судом участникам уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность реализации их процессуальных прав, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осужденной Бацкиной С В . об ознакомлении ее с протоколом судебного заседания в полном объеме не выполнено. Ограничены и права защитника Солдатова В.Ф. на принесение замечаний на содержание напутственного слова.
Указанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Ростовский областной суд для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После надлежащего выполнения всех действий по подготовке уголовного дела к апелляционному рассмотрению, оно подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для назначения судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
уголовное дело в отношении Бацкиной Светланы Владимировны снять с апелляционного рассмотрения и направить в Ростовский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: