ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-700
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Худякова Владимира Николаевича об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателей Калининградского областного суда и Ленинградского районного суда г. Калининграда, заместителя председателя Калининградского областного суда, судей Калининградского областного суда и Ленинградского районного суда г. Калининграда, председателей Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационной коллегии судей Калининградской области, компенсации морального вреда,
установил:
Худяков В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, ссылаясь на то, что из-за игнорирования ответчиками его сведений о необходимости рассмотрения дел о судьбах несовершеннолетних россиян в верховных судах республики, краевых (областных) судах, судах города федерального значения, судах автономной области, судах автономного округа, дело о лишении его сына родительских прав в отношении двух малолетних детей рассмотрено в Ленинградском районном суде г. Калининграда. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных материалов усматривается, что 2 Худяков В.Н. фактически выражает несогласие с процессуальными действиями судей, совершенными при осуществлении правосудия, и вынесенными по конкретному гражданскому делу судебными актами.
Проверка процессуальных действий председателя суда (судьи) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции. Законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи в рамках гражданского судопроизводства лишь в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
Требование о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Худякова Владимира Николаевича об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателей Калининградского областного суда и Ленинградского районного суда г. Калининграда, заместителя председателя Калининградского областного суда, судей Калининградского областного суда и Ленинградского районного суда г. Калининграда, председателей Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационной коллегии судей Калининградской области, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У Р7л //УУ -^^ Н.К. Толчеев