ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 24-Д13-4сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 16 а п р е л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Колышницына А.С., Земскова Е.Ю., Кулябина В.М.
Стеблиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Борсова Р.Н. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Адыгея от 25 октября 2011 года, которым Борсов Руслан Нурбиевич, 29 июля 1970 года рождения, уроженец а. Кошехабль Кошехабльского района Республики Адыгея, несудимый, осужден по ст. 160 ч.4 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. Постановлено лишить Борсова Р.Н. специального звания полковника внутренней службы РФ и государственной награды - медали «За отличие в охране общественного порядка».
Дело в отношении Борсова Р.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
2 В кассационном порядке дело рассматривалось.
в отношении Борсова Р.Н. не Постановлением судьи Майкопского городского суда от 5 декабря 2012 года отменено условное осуждение Борсова Р.Н. со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Борсова Р.Н. и адвоката Емельянова А.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Саночкиной Е.А. об отмене приговора в части назначения дополнительных наказаний в виде лишения специального звания и государственной награды, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Борсов признан виновным и осужден за растрату, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 1.01.2005 года по 5.11.2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Борсов оспаривает приговор и просит о его пересмотре, указывая, что суд, лишив его специального звания полковника внутренней службы, а также государственной награды, не учел данные о его личности и не мотивировал необходимость применения к нему данного дополнительного наказания, а также не сослался в резолютивной части приговора на ст. 48 УК РФ, предусматривающую порядок и условия применения данного вида наказания. Помимо этого осужденный ссылается на суровость назначенного ему наказания.
Проверив доводы надзорной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, Судебная коллегия усматривает основания для изменения состоявшихся судебных решений в отношении Борсова.
Как следует из материалов дела, суд, назначая Борсову дополнительное наказание в виде лишения специального звания, а также государственной награды, мотивировал принятое им решение лишь тем, что преступление осужденным совершено с использованием своего служебного положения.
3 Между тем, при решении данного вопроса суд не принял во внимание требования закона об обязательном учете при принятии такого решения данных о личности осужденного, которые были установлены судом.
Согласно приговору Борсов признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, положительно характеризуется, что суд учел в качестве смягчающих обстоятельств.
Эти смягчающие обстоятельства не были приняты во внимание и при принятии решения о лишении Борсова Р.Н. государственной награды.
Согласно ч.1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Суд установил в приговоре, что похищенные денежные средства не обращались в пользу Борсова Р.Н., а передавались третьим лицам. Однако данное обстоятельство не было принято во внимание при решении вопроса о назначении дополнительного наказания.
Кроме того, в соответствии с ч.З ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как указывает осужденный, назначение дополнительного наказания лишает его права на повышенную пенсию по выслуге лет, что неблагоприятным образом отразится на материальном положении его и членов его семьи.
Указанные обстоятельства не получили оценки в приговоре и не учитывались при назначении наказаний, предусмотренных ст. 48 УК РФ.
Помимо этого, принимая решение о назначении осужденному дополнительных наказаний в виде лишения специального звания и государственной награды, в резолютивной части приговора суд не сослался на ст. 48 УК РФ, предусматривающую порядок и условия применения данного вида наказания.
С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений при применении уголовного закона, Судебная коллегия считает необходимым приговор в части назначения дополнительных наказаний в виде лишения вышеуказанных специального звания и государственной награды отменить.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу осужденного Борсова Руслана Нурбиевича удовлетворить.
Приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 25 октября 2011 года в отношении Борсова Р.Н. в части назначения дополнительных наказаний в виде лишения Борсова Р.Н. специального звания - полковника внутренней службы РФ и государственной награды - медали «За отличие в охране общественного порядка» отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий