Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ13-4СП в апелляционном порядке г. Москва 3 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.К, Нестерова В.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куклина В.И., Солодянкина А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Куклин В.И. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Солодянкин А.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Куклина В.И., адвокат Баранов А.А. в защиту Солодянкина А.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденных:
Куклин Владимир Ильич, 11.03.1962 года рождения, Солодянкин Александр Викторович, 07.05.1996 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденные Куклин В.И. и Солодянкин А.В. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ они извещены 13 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Куклина В.И.
назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет, что для защиты Солодянкина А.В.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению соответственно.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н., Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Куклина В.И., Солодянкина А.В.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Солодянкина А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора суда. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить.
Предоставляется слово для выступления осужденному Солодянкину А.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Куклина В.И. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора суда. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Судом первой инстанции не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства. Ссылается на нарушение ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ.
Указывает на тяжелое состояние здоровья Куклина В.И. Осужденный неоднократно переносил инфаркты. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.
2 Предоставляется слово для выступления осужденному Куклину В.И., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Наказание осужденным назначено справедливое, и является соразмерным содеянному.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Куклин В.И. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Солодянкин А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова рассмотреть дело без проверки доказательств.
В.Ю.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые не исследованы судом первой инстанции, по характеризующим осужденных данным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
з Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Солодянкина А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора суда.
Считает, что наказание назначенное осужденному является чрезмерно суровым. Осужденный находился под подпиской о не выезде, меру пресечения не нарушал. Суд не учел характеристики личности осужденного, а также влияние на него Куклина В.И.
Солодянкин А.В.
является несовершеннолетним. Указывает, что осужденный является учеником школы-интерната, его мать лишена родительских прав. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить положения ст. 73 УПК РФ.
Предоставляется слово в прениях осужденному Солодянкину А.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Куклина В.И. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора суда.
Считает, что наказание назначенное осужденному является чрезмерно суровым. Ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01. 2007 года № 2. Требования о компенсации морального вреда не соответствует материальным возможностям осужденного. Осужденный имеет положительные характеристики. Судом не учтено его состояние здоровья. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.
Предоставляется слово в прениях осужденному Куклину В.И., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Приговор является законным и обоснованным. Вина осужденных установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона.
4 Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденных судом дана правильно. Наказание назначено справедливое. Вердиктом коллегии присяжных заседателей осужденные не признаны заслуживающими снисхождения. Просит приговор оставить без изменения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Куклину В.К, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется последнее слово осужденному Солодянкину А.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет. Просит смягчить наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий ^=?7х Секретарь 5