ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-АПУ13-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 и ю л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Семенова Н.В.
Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Цепалиной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшей Боровковой О.М. на приговор Омского областного суда от 15 апреля 2013 года, по которому БОРОВКОВ МИХАИЛ родившийся 3 сентября Запорожье, несудимый, МИХАЙЛОВИЧ, 1950 года в г.
осужден по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Журавлева В.А., выступление осужденного Боровкова М.М., адвоката Баранова А.А., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Боровков признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Боровковой М.А., 31 марта 2002 года рождения.
Преступление им совершено в конце мая 2012 года обстоятельствах, изложенных в приговоре.
в г. Омске при В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшей Боровкова О.М. выражает несогласие с приговором, который является мягким.
Указывает, что за подобные преступления, тем более в отношении родной внучки следует назначать более суровое наказание. Просит приговор изменить, увеличить меру наказания Боровкову М.М.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Боровкова в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным на предварительном следствии, доказана показаниями потерпевшей Боровковой М.А., её законного представителя Боровковой О.М., свидетелей Кравченко Е.В., Боровковой Г.Е., заключением судебно психиатрической комиссии экспертов, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошен с участием адвоката, признавал вину и пояснял об обстоятельствах совершения действий сексуального характера.
Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Боровкова в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания Боровкову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его пенсионный возраст, смягчающие обстоятельства, способствование раскрытию и расследованию преступления и наказание назначил в соответствии с законом. Достаточных оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не имеется.
3 \20 Руководствуясь ст. 389 ,389 28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Омского областного суда от 15 апреля 2013 года в отношении Боровкова Михаила Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя потерпевшей без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 1