Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-20СП в апелляционном порядке г. Москва 3 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.Н., Нестерова В. В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ильина ИМ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ильин ИМ. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Панов А.А. в защиту Ильина ИМ., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Ильин Иван Михайлович, 23.08.1987 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Ильин И.М.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 17 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Панову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Ильина ИМ.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Объективных доказательств вины осужденного в инкриминированном ему преступлении не имеется. Обвинительный приговор постановлен только на показаниях потерпевшей, которые опровергаются материалами уголовного дела. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Предоставляется слово для выступления осужденному Ильину ИМ., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Ильин И.М. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Панов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые не исследованы судом первой инстанции, по характеризующим данным осужденного Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе в интересах осужденного Ильина И.М. без проверки доказательств.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Панову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Ильина И.М. о незаконности и необоснованности приговора. Указывает, что вердикт присяжных заседателей не основан на фактических обстоятельствах уголовного дела. Судебный процесс велся с обвинительным уклоном. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Предоставляется слово в прениях осужденному Ильину И.М., который поддерживает доводы апелляционной жалобы. Дополнений к ранее сказанному не имеет.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым.
Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон.
Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильно. Наказание назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Ильину ИМ., который просит его оправдать. Вину свою не признает, преступления не совершал.
Суд удаляется в совещательную комнату.
з По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым Председательствующий Секретарь 4