Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-13 в апелляционном порядке город Москва 26 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А., Истоминой Г.Н., Шмаленюка СИ.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курабекоеа Г.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Курабеков Г.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Алиев Р.В. в защиту Курабекоеа Г.А.
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Курабекоеа Г.А.
государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Курабеков Гасан Анверович, 28.10.1988 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Курабеков Г.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 31 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего Курабеков Г.А. подтвердил, что желает, что бы в суде апелляционной инстанции помимо адвоката Алиева Р.В., с которым у него заключено соглашение, его интересы представлял адвокат по назначению. Председательствующий объявляет, что для защиты Курабекова Г.А. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса.
понятны.
Отводов не заявлено, права разъяснены и Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Курабекова Г.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Курабекову ГА., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в его интересах в полном объеме. Просит участь все смягчающие обстоятельства по делу, применить в отношении него ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту Курабекова Г.А. в полном объеме. Полагает, что приговор является необоснованным в виду его чрезмерной суровости. Просит применить санкции ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово для выступления адвокату Алиеву Р.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Курабекова Г.А. в полном объеме.
Адвокат Алиев Р.В. просит приобщить к материалам дела заявление потерпевшего Ханукаева об отсутствии у него материальных и моральных претензий к осужденному Курабекову Г.А.
Осужденный Курабеков Г.А. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Артеменко Л.Н. поддерживает заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
удовлетворить заявленное адвокатом Алиевым Р.В. ходатайство, приобщить к материалам уголовного дела заявление потерпевшего Ханукаева об отсутствии претензий к осужденному Курабекову Г.А.
2 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляиионных жалоб несостоятельными.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении дела судом первой инстанции, были учтены как степень общественной опасности совершенных Курабековым Г.А преступлений, так и все смягчающие обстоятельства.
Судом в приговоре дана верная правовая оценка действиям осужденного, назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Курабеков Г.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Алиев Р.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые не, исследованы судом первой инстанции, по характеризующим данным осужденного, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах Курабекова Г.А. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
з Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Курабекову ГА., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его интересах в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на тот факт, что при постановлении приговора судом фактически не были учтены ни его явка с повинной, ни его активное сотрудничество с правоохранительными органами. Просит приговор изменить, применив ст.
73 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.К, которая полагает, что приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 29 марта 2013 года является несправедливым и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания.
Указывает, что приговор суда первой инстанции не в полной мере соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства относительно возможности достижения социально значимых целей исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Целью исправления осужденного является нейтрализация антиобщественных взглядов, установок, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, правилам человеческого общежития. Считает, что в данном случае эта цель может быть достигнута путем применения к осужденному условного осуждения. Полагает, что к разрешению вопроса о назначении наказания, суд первой инстанции подошел формально. При постановлении приговора судом не было уделено достаточное внимание личности Курабекова Г.А. В полной мере не учтены смягчающие обстоятельства по делу, такие как - его сотрудничество с правоохранительными органами, молодой возраст осужденного, отсутствие судимостей, наличие отца-инвалида. Решение суда первой инстанции в части необходимости реального отбывания Курабековым Г.А.
наказания является необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела. Полагает, что суд формально подошел к вопросу назначения наказания осужденному, а наказание по ч. 3 ст. 127 УК РВ назначил без учета требований ст. ст. 62, 64 УК РФ. Указывает, что Курабеков Г.А. вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, доводы жалоб удовлетворить.
4 Предоставляется слово в прениях адвокату Алиеву Р.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб. Указывает на тот факт, что вследствие того, что Курабеков Г.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами он и его семья в настоящее время подвергаются опасности. Ссылается на заключения Комиссии по адаптации. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Прониной Е.Н. которая считает, что доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Курабекова Г.А. удовлетворению не подлежат.
Осужденный в судебном заседании согласился с предъявленными ему обвинениями. Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
В приговоре судом учтены все смягчающие обстоятельства, применимые в свете совершенных Курабековым Г.А.преступлении, в том числе и активное сотрудничество с органами следствия. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 64 УК РФ, справедливое, соразмерное совершенным им преступлениям в составе банды. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Курабекову который просит применить в отношении него ст. 73 УК РФ.
ГА., Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / /./