Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 84-АПУ13-3 в апелляционном порядке город Москва 26 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Безуглого Н.П., Истоминой Г. Н., Нестерова В. В.
ПоляковойА.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прохорова А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Прохоров А.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Васильев Е.Б. в защиту Прохорова А.В., представитель потерпевшего «РКОСТ1УЕ8Т ТЕСНОЮ01Е8 Кузнецов Ю. А., представитель потерпевшего «Лэнгли Инвнстмент Трейдинг Постовой И. Т., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
ЬТР» Лтд» Суд устанавливает личность осужденного:
Прохоров Андрей Викторович, 04.12.1976 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Прохоров А.В., подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 5 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступало.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Безуглый Н.П. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Васильеву Е.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Прохорова А.В. в полном объеме. Полагает приговор подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости, несправедливости по своему размеру, не учитывающим характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства по делу.
Наказание назначается с цель восстановления социальной справедливости.
Осужденный не избежал наказания, он встал на путь исправления, предоставил следствию всю имеющуюся у него информацию относительно других участников преступного сообщества. Указывает на то, что в момент нахождения осужденного под домашним арестом, последним не была нарушена указанная мера пресечения. На иждивении у осужденного находятся несовершеннолетние дети, жена страдает хроническим заболеванием. Полагает, что семья его подзащитного, не смотря на то, что находиться под государственной защитой, подвергается опасности из-за активного сотрудничества Прохорова А.В. с правоохранительными органами. Просит суд апелляционной инстанции приговор изменить, применить в отношении осужденного Прохорова А.В. положения ст. 73 УК РФ, учесть все смягчающие обстоятельства по делу.
Предоставляется слово для выступления осужденному Прохорову А.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы адвоката Васильева Е.Б. в его интересах в полном объеме. Указывает на наличие положительных характеристик его личности, на наличие у его супруги хронического заболевания, что опасно для здоровья малолетнего ребенка. Просит применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово для выступления представителю потерпевшего Кузнецову Ю.А., который полагает, что приговор нужно оставить без изменений.
Предоставляется слово для выступления представителю потерпевшего Постовому И.Т., который полагает, что приговор является законным и обоснованным.
2 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Прохоров А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Васильев Е.Б. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Представитель потерпевшего Постовой И.Т. . полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Представитель потерпевшего Кузнецов Ю.А. . полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Лох рассмотреть дело без проверки доказательств.
Е.Н.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые не, исследованы судом первой инстанции, по характеризующим данным осужденного, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах Прохорова А.В. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Васильеву Е.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Прохорова А.В. в полном объеме. Считает приговор незаконным, з необоснованным, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Прохорову А.В., который дополнений к ранее сказанному не имеет.
Предоставляется слово в прениях представителю потерпевшего Кузнецову Ю.А., который полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Предоставляется слово в прениях представителю потерпевшего Постовому И.Т., который просит отказать в удовлетворении доводов апелляционных жалоб.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н. которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Полагает, что приговор Новгородского областного суда от 26 апреля 2013 года в отношении Прохорова А.В. является законным и обоснованным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При выполнении условий досудебного соглашения к Прохорову в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11 УПК РФ, Федерального закона от 20 августа 2004 года №119 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелем и иных участников уголовного судопроизводства» применены меры безопасности. Поясняет, что соглашение о сотрудничестве не предполагает конкретный срок лишения свободы. Указывает, что положения ст.ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ были соблюдены, в судебном заседании Прохоров А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение в отношении него обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, судом первой инстанции приговор постановлен в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенным Прохорову А.В. преступлениям, оснований для его снижения или применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Прохорову А.В., который просит применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
Просит вынести справедливое решение по делу, принимая во внимание его 4 сотрудничество с органами следствия и все смягчающие обстоятельства по делу.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий д ^с?%б1^~~/' Секретарь 5