ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№53-КГ13-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 июля 2 0 1 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу ГУ МВД РФ по Красноярскому краю по материалам истребованного дела по иску Копылова А.В. к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,
установил:
Копылов А.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел и с 2005г.
является инвалидом 3 группы вследствие военной травмы, с 16 апреля 2009г.
инвалидность установлена бессрочно с 60% утратой трудоспособности. Таким образом он имеет право на ежемесячную выплату ответчиком денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности, исключающим для него возможность дальнейшего прохождения службы.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 июня 2012г. исковые требования Копылова А.В. удовлетворены. Постановлено взыскать с ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в пользу Копылова А.В. в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого при исполнении служебных обязанностей единовременно за период с 1 марта 2011г. по 30 июня 2012г. 427 258 руб. 80 коп. Начиная с 1 июля 2012г. взыскивать с ответчика в пользу Копылова А.В. ежемесячно в счёт возмещения вреда здоровью - 55 575 руб. 65 коп. Взыскать с органа внутренних дел госпошлину в доход бюджета в размере 7 472 руб. 59 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 октября 2012г. решение суда первой инстанции изменено.
Постановлено решение в части взыскания с ГУ МВД РФ по Красноярскому краю госпошлины в доход бюджета в размере 7 472 руб. 59 коп. отменить.
Решение в части взыскания с органа внутренних дел в пользу Копылова А.В.
единовременной и ежемесячной сумм в возмещение вреда здоровью изменить.
Взыскать с ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в пользу Копылова А.В. в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого при исполнении служебных обязанностей, единовременно за период с 1 марта 2011г. по 30 июня 2012г.
денежную сумму в размере 300 121 руб. 30 коп. Ежемесячно взыскивать денежную компенсацию в размере 33 791 руб. 90 коп. с учётом последующего увеличения оклада месячного денежного содержания.
В кассационной жалобе ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2013г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований при изучении истребованного дела не установлено.
Судом установлено, что Копылов А.В. проходил службу в ГУВД Красноярского края и в период нахождения в служебной командировке в Чеченской Республике с 19 апреля 2003г. по 6 сентября 2003г. у него возникло заболевание - посттравматическое стрессовое расстройство. Согласно свидетельству о болезни № 544 от 3 февраля 2004г. данное заболевание признано военной травмой. Заключением комиссии МСЭ от 11 марта 2004г.
ему установлена 3 группа инвалидности вследствие военной травмы со степенью утраты трудоспособности 60%.
При прохождении переосвидетельствования 16 апреля 2009г. Копылову А.В. установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Согласно заключению СМЭ от 25 августа 2011г. у Копылова А.В. имеются последствия военных травм, полученных в период прохождения службы в органах внутренних дел в виде шизотипического личностного расстройства, в связи с чем, он может выполнять лишь неквалифицированный лёгкий физический труд.
Разрешая спор суд обоснованно руководствовался п.4 ст.29 Закона РФ «О милиции» и п.п. 6, 7 ст.43 ФЗ «О полиции» и пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на получение ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере, определяемом пунктами 21-24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утверждённой приказом МВД РФ от 15 октября 1999г. № 805, в том числе с правом перерасчёта размера возмещения вреда здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, начиная с 1 марта 2011г.
бессрочно, так как он являлся сотрудником органов внутренних дел, получил военную травму при исполнении служебных обязанностей, уволен со службы по состоянию здоровья и с марта 2004г. является пенсионером МВД РФ по инвалидности.
Довод о завышенном размере взысканных судом первой инстанции выплат заслуживает внимания, однако определением суда апелляционной инстанции размер данных выплат значительно снижен взыскана единовременная выплата в счёт возмещения вреда здоровью за период с 2011г.
по 2012г. в сумме 300 121 руб. 30 коп. (вместо 427 258 руб. 80 коп.) и ежемесячные выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого при исполнении служебных обязанностей, начиная с 1 июля 2012г., в сумме 33 791 руб. 90 коп. (вместо 55 575 руб. 65 коп.).
Кроме того, обжалуемые судебные постановления в части взыскания единовременной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 300 121 руб.
30 коп. вступили в законную силу и согласно исполнительному листу, имеющемуся в материалах дела (л.д. 222-226), фактически исполнены. Поворот исполнения решения в силу п.З ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.З ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможен.
В соответствии с вышеуказанным, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 381 и 383
определил:
отказать Главному управлению МВД РФ по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов