/ 1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№93-АПУ13-Зсп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 и ю л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Русакова В.В.
судей Фетисова СМ. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Стручёве В.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухина Р.Р, апелляционным жалобам законных представителей потерпевших на приговор МАгаданского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 марта 2013 года, по которому ТРОЯН ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ, 5 февраля 1971 года рождения, уроженец г. Шахтёрска Донецкой области оправдан по предъявленному обвинению п.«б»ч.4ст.132;п.«б»ч.4ст.132;
п.«б»ч.4ст.131УК РФ в отношении Орловой И.С. за не установлением события преступления; по п.«б»ч.4ст.132; п.«б»ч.4ст.131УК РФ в отношении Куклиной А.В. за не установлением события преступления; по пп.«д»,«ж»ч.2ст.127УК ФР за не установлением события преступления на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
2 Признано за Трояном В В . право на реабилитацию Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, судебная коллегия
установила:
В соответствии с требованиями ст.389-7УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ( в том числе и оправданного), если жалобы и представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалоб, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобы, представление, приобщаются к материалам дела.
В материалах дела имеются сопроводительные Магаданского областного суда об извещении оправданного Трояна о поступивших апелляционного представления и апелляционных жалоб законных представителей потерпевших Орловой И.С. и Куклиной А.В.
Между тем, из данных сопроводительных не видно, что оправданному Трояну были разъяснены положения закона о подаче последним своих возражений. Такого разъяснения не сделано судом и при получении Трояном копий апелляционных жалоб и представления^. 12лд.лд. 184;212)..
Отсутствуют в материалах дела расписки о получении Трояном и его адвокатом Харламовой И.Е. дополнительных апелляционных жалоб и дополнительного апелляционного представления государственного обвинителя, а равно как и нет сведений о разъяснении Трояну права принимать участие в апелляционной инстанции, что является препятствием к рассмотрению данного дела по существу.
Руководствуясь ст. 389-11УГЖ РФ, судебная коллегия
определила:
Уголовное дело в отношении Трояна Владимира Валерьевича снять с апелляционного рассмотрения и направить в Магаданский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: