ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 210-КГ13-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «3 » июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы истребованного гражданского дела и кассационную жалобу Ташимова Марата Муллагалиевича на решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 28 сентября 2012 г. по делу об оспаривании Ташимовым действий начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» (далее - ГВКГ), связанных с выплатой денежного довольствия за период временного исполнения обязанностей по воинской должности,
установил:
решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 28 сентября 2012 г., в удовлетворении заявления Ташимова отказано.
Определением судьи Северного флотского военного суда от 3 декабря 2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, указывает доводы, суть которых сводится к утверждению о нарушении его права на получение денежного довольствия и иных выплат исходя из оклада по временно исполняемой им должности начальника медицинского центра.
Изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
2 Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из материалов гражданского дела, приказом начальника ГВКГ от 10 февраля 2012 г. № 41 на Ташимова возложено временное исполнение обязанностей по воинской должности начальника медицинского центра.
Суд первой инстанции с учетом действующего на тот период военного законодательства обоснованно сделал вывод о том, что полномочиями о назначении Ташимова для временного исполнения должностных обязанностей начальника медицинского центра госпиталя обладал лишь Министр обороны Российской Федерации.
При таких данных, суды, правильно не усмотрев оснований для производства заявителю денежного довольствия и дополнительных выплат исходя из должностного оклада начальника медицинского центра, обоснованно отказали в удовлетворении требований Ташимова.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Ташимова Марата Муллагалиевича на решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 г.
и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 28 сентября 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
\\ Судья Верховного Суда Российской Федерации 0(ст\" ^\Ш®л / ~? А.И. Соловьев