ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-013-35сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
Судей - Ворожцова С.А. и Сабурова Д.Э.
при секретаре - Поляковой АС.
рассмотрела в судебном заседании жалобу адвоката Серегина Н.Б. на постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора
установила:
28 декабря 2012 года Московским городским судом постановлен приговор в отношении Ижицкого Дениса Леонидовича и др.
От защитника осужденного Ижицкого Д.Л. - адвоката Серёгина Н.Б. в Московский городской суд поступило ходатайство от 20 марта 2013 года, в котором он просил восстановить срок на обжалование приговора Московского городского суда от 28 декабря 2012 года в отношении Ижицкого Д.Л. и других.
В обоснование своего ходатайства адвокат Серёгин Н.Б. ссылался на то, что в установленный законом срок он не мог подать кассационную жалобу, поскольку соглашение на представление интересов Ижицкого в 1 кассационной инстанции было заключено с ним лишь 31 января 2013 года, а протокол судебного заседания был изготовлен несвоевременно и поэтому он сначала изучал протокол, а потом подал жалобу.
Рассмотрев данное ходатайство адвоката Серёгина Н.Б., суд постановлением от 27 марта 2013 года в его удовлетворении отказал.
Адвокат Серегин подал на это постановление жалобу, в которой просит Верховный Суд РФ отменить постановление суда от 27 марта 2013 года, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
В жалобе адвокат указывает, что он действительно как адвокат принимал участие в течение нескольких дней в судебном заседании и представлял интересы Ижицкого. Однако соглашение на защиту Ижицкого в суде кассационной инстанции с ним было заключено лишь 14 февраля 2013 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснение осужденного Ижицкого, адвоката Серегина об удовлетворении жалобы, мнение потерпевших Седых Н.П., Плющенко Г.Н., Берестнева С.Ю., Кулешова Ю.П., Беляева И.А., прокурора Лох Е.Н., полагавших необходимым оставить жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ (в рамках которого рассматривается настоящее уголовное дело, не связывает возможность подачи кассационной жалобы на приговор с ознакомлением с протоколом судебного заседания (ст. 356 УПК РФ).
В связи с этим довод адвоката Серёгина Н.Б. о том, что без изучения протокола судебного заседания он не мог подать кассационную жалобу, судом обоснованно признан несостоятельным.
Из материалов уголовного дела видно, что адвокат Серёгин Н.Б.
представлял интересы Ижицкого Д.Л. в порядке ст. 51 УПК РФ, а приговор по делу был постановлен Московским городским судом 28 декабря 2012 года.
Таким образом, вывод суда о том, что подать кассационную жалобу на этот приговор адвокат Серёгин Н.Б. вправе был в течение 10 суток со дня его провозглашения, что последнему, профессионально осуществляющему защиту прав и интересов Ижицкого Д.Л., было доподлинно известно, а ему никто не препятствовал соблюсти данный срок, следует признать правильным.
Кроме того, как видно из материалов дела копия приговора адвокату была вручена 11 февраля 2013 года, однако жалоба была подана адвокатом лишь 20 марта 2013 года, то есть спустя 36 дней после получения копии приговора.
Каких - либо исключительных и уважительных причин пропуска срока обжалования адвокатом приведено не было.
2 В связи с изложенным, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Серегина и восстановления ему срока на кассационного обжалование приговора в отношении Ижицкого Д.Л.
Руководствуясь ст. 355, 356, 367, 377, 378 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Серегина Н.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отношении Ижицкого Д.Л. оставить без изменения, а жалобу адвоката Серегина Н.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - С^Л^с^ ^ ; / 3