ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-АПУ13-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 4 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Драха В.И. и адвоката Вороцянки А.В. в его защиту на приговор Оренбургского областного суда от 29 марта 2013 г., по которому Драх Виктор Иванович, родившийся 23 января 1949 г.
в г. Новотроицке Оренбургской области, судимый 15 ноября 2001 г.
Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождён по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 марта 2007 г.
условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 11 дней, осуждён к лишению свободы:
по ч.З ст. 135 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) на 6 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) (в отношении Игнатенко И.Н.) на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) (в отношении Жук А.Д.) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) (в отношении Жук З.Д.) на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по п. «б» ч. 4 2 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) (в отношении Свинуховой А.Д.) на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Драху В.И. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств осуждённым Драхом В.И. и адвокатом Вороцянкой А.В. в апелляционных жалобах не заявлены.
Судом первой инстанции мера пресечения осуждённому Драху В.И.
до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмене меры пресечения в настоящее время не имеется.
Осуждённый Драх В.И. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 г. Орска УФСИН России по Оренбургской области. Им заявлено ходатайство о непосредственном личном участии в заседании суда апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого о непосредственном личном участии в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для его доставления в Верховный Суд Российской Федерации не имеется. Участие осуждённого Драха В.И. в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Осуждённым Драхом В.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката Вороцянки А.В., с которым у него якобы заключено соглашение на участие в суде апелляционной инстанции.
Считаю необходимым назначить адвоката для защиты интересов осуждённого Драха В.И., поскольку по сообщению адвоката Вороцянки А.В.
с ним соглашение на защиту интересов Драха В.И. не заключено, в связи с чем адвокат отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Драха В.И., адвоката по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить всех потерпевших и их законных представителей потерпевших. Обеспечить 3 участие осуждённого Драха В.И. в суде апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Драх В.И. судом первой инстанции признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений, унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Драха Виктора Ивановича на 4 июля 2013 года 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Сохранить Драху В.И. меру пресечения - заключение под стражу.
Ходатайства осуждённого о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по соглашению и о личном допуске его к участию в рассмотрении апелляционных жалоб удовлетворить частично, обеспечить его участие в заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Назначить осуждённому Драху В.И. адвоката по назначению для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-2 г. Орска УФСИН России по Оренбургской области обеспечить участие осуждённого Драха В.И. в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи.
Судья ^^^^^ " Н.И. Бирюков