Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ13-4 в апелляционном порядке город Москва 1 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Магомедова М.М., Сабурова Д. Э., Шмаленюка С.А.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бурыкина В.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Бурыкин В.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Хитъков И.Н. в защиту Бурыкина В.В., представитель потерпевшей адвокат Волынский М.Г., потерпевшая Бунина Е.Н., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Бурыкин Владимир Владимирович, 02.08.1972 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Бурыкин В.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 7 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступало.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Шмаленюк СИ. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который поддерживает апелляционное представление в полном объеме. Полагает, что приговор подлежит отмене.
Предоставляется слово для выступления потерпевшей Бучиной Е.Н., которая поддерживает доводы апелляционного представления, а также доводы апелляиионной жалобы своего адвоката. Полагает, что доводы апелляиионной жалобы в защиту Бурыкина В.В. удовлетворению не подлежат.
Предоставляется слово для выступления представителю потерпевшей адвокату Волынскому М.Г., который поддерживает доводы своей апелляиионной жалобы, а также доводы апелляционного представления.
Полагает, что доводы апелляционной жалобы в защиту Бурыкина В.В.
удовлетворению не подлежат.
Предоставляется слово для выступления адвокату Хитъкову И.П., который считает, что доводы апелляционного представления, а также доводы апелляиионной жалобы потерпевшей удовлетворению не подлежат.
Поддерживает доводы апелляиионной жалобы в защиту Бурыкина В.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Бурыкину В.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в его интересах, а доводы апелляционного представления считает необоснованными.
Виновным в смерти потерпевшего Бучина И.В. себя не признает.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Бурыкин В.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Хитьков И.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Представитель потерпевшей адвокат Волынский возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
М.Г.
полагает Потерпевшая Бучина Е.Н. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинителю Митюшов В.П. заявляет, что ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, у стороны обвинения есть основания полагать, что осужденный Бурыкин В.В. действовал с умыслом на лишение потерпевшего жизни. В связи с этим просит исследовать в судебном заседании, следующие документы:
1. Показания свидетеля Ковалева, данные в судебном заседании суда первой инстанции (т. 9 л.д. 84-87).
2. Показания свидетеля Ковалева, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 3-4).
3. Протокол проверки показаний Ковалева на месте (т. 3 л.д. 14).
4. Заключение эксперта №397 (т.5 л.д. 19-35).
Представитель потерпевшей адвокат Волынский М.Г. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевшая Бучина заявленное ходатайство.
Адвокат Хитьков заявленного ходатайства.
Е.Н.
И.Н.
полагает не возможным возражает против удовлетворить удовлетворения Осужденный Бурыкин В.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
удовлетворить заявленное государственным обвинителем Митюшовым В.П., ходатайство, огласить и исследовать в судебном заседании: показания свидетеля Ковалева, данные в судебном заседании суда первой инстанции (т. 9 л.д. 84-87); показания свидетеля Ковалева, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 3-4); протокол проверки показаний Ковалева на месте (т. 3 л.д. 14); заключение эксперта №397 (т.5 з Государственный обвинитель Митюшов В.П. оглашает:
1. Показания свидетеля Ковалева, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 3-4). Дополнений и пояснений к оглашенному документу у участников судебного процесса не имеется.
2. Протокол проверки показаний Ковалева на месте (т. 3 л.д. 14).
Дополнений и пояснений к оглашенному документу у участников судебного процесса не имеется.
3. Заключение эксперта №397 (т.5 л.д.19-35).
Осужденный Бурыкин В.В. поясняет, что экспертизой на его руках и ногах не было выявлено повреждений, свидетельствующих о том, что он избивал потерпевшего. Сообщает, что потерпевший Бучин И.В. был гораздо крупнее него, весил около 120 кг, и он, Бурыкин ВВ., физически не мог его длительное время избивать, а затем поднимать, перемещать.
На вопрос потерпевшей Бучиной Е.Н. о том, сколько он весит, осужденный Бурыкин В.В. указал, что в настоящее время он весит приблизительно 85-90 кг, а на момент происшествия он весил 105 кг.
Других дополнений и пояснений к оглашенному документу у участников судебного процесса не имеется.
4. Показания свидетеля Ковалева, данные им в судебном заседании суда первой инстанции (т. 9 л.д. 84-87).
Осужденный Бурыкин В.В. пояснил, что Ковалев приехал к нему в гости на дачу на машине вместе с Бучиным И.В., он их встретил. Все вместе они сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. На его вопросы о целях приезда Бучина И.В. с Ковалевым к нему, так как деловые встречи он провидит в офисе, гости не отвечали. Ковалев просто заявил, что ему, Бурыкину ВВ., нужно поговорить с Бучиным И.В. Последний сообщил ему, что является директором стекольного завода. Сообщает, что ударил потерпевшего в доме только один раз, сразу после того, как они вернулись из бани, после угроз со стороны потерпевшего и в целях самозащиты. Ковалев попросил отвести его вместе с Бучиным И.В. в город Тихвин, но он хотел отвезти их на остановку, которая находилась в середине деревни, находившейся неподалеку. По дороге машину стало заносить из-за высокой скорости. В этот момент Бучин И.В. стал его хватать сзади. Указывает, что остановился, вышел и стал выгонять своих пассажиров из машины. В этот 4 момент Бучин И.В. стал нападать на него. Сообщает, что на ногах у него были войлочные тапочки и, когда он стал их поправлять, кто-то нанес ему удар по ноге. Поясняет, что на поле потерпевшего не бил, а сразу уехал домой.
Других дополнений и пояснений к оглашенному документу у участников судебного процесса не имеется.
Председательствующий выясняет у участников процесса о наличии у них каких-либо иных ходатайств о дополнении судебного следствия. Других ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который поддерживает доводы апелляционного представления и жалобы потерпевшей в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены показания свидетеля Ковалева, из которых следует, что в процессе избиения потерпевшего Бучина КВ., осужденный неоднократно высказывал намерение об убийстве последнего, которое воспринималось Ковалевым как реальная угроза. Удары, которых было более двадцати, наносились Бурыкиным В.В. целенаправленно в области жизненно важных органов. Достоверность показаний свидетеля Ковалева подтверждается заключениями медицинских экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела. Характер совершенных Бурыкиным В.В. действий, длительность избиения, свидетельствуют о том, что осужденный посчитал свой преступный умысел, направленный на убийство Бучина И.В. полностью реализованным. Ссылается на положения ст.ст. 25, 105 УК РФ. Выводы суда об отсутствии в действиях осужденного умысла на причинение смерти потерпевшему и об отсутствии в действиях Бурыкина В.В. особой жестокости, противоречат установленным в судебном заседании объективным обстоятельствам по делу. Полагает, что действия Бурыкина В.В. подлежат квалификации по п.
«д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Считает, что доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Бурыкина В.В. удовлетворению не подлежат. Просит приговор отменить, постановить в отношении Бурыкина В.В. приговор, в котором признать его виновным в совершении умышленного причинения 5 смерти совершенного с особой жестокостью, квалифицировать его действия по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Предоставляется слово в прениях представителю потерпевшей адвокату Волынскому М.Г., который заявляет, что поддерживает позицию государственного обвинителя и доводы апелляционной жалобы в интересах потерпевшей. Ссылается на положения ст. 142 УПК РФ. Указывает, что в рамках настоящего дела не имела место явка с повинной, поскольку от осужденного не поступало сообщение о совершении им преступления.
Осужденный отрицает сам факт того, что нанес тяжкие телесные повреждения потерпевшему.
Предоставляется слово в прениях потерпевшей Бучиной Е.Н., которая просит вынести справедливое решение по делу.
Предоставляется слово в прениях адвокату Хитъкову И.Н., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного Бурыкина В.В. в полном объеме. Указывает на неустранимые противоречия в доказательствах по делу. На руках и ногах осужденного не были выявленные повреждения, характерные для человека, который избивал когото в течение длительного времени. Подчеркивает, что в момент ссоры, его подзащитный был обут в войлочные тапочки и не мог наносить сильные, шокогенные удары потерпевшему Бучину И.В. Вина осужденного Бурыкина В.В. не доказана. Просит обвинительный приговор Ленинградского областного суда отменить, вынести оправдательный приговор, в связи с непричастностью Бурыкина В.В. к данному преступлению.
Предоставляется слово в прениях осужденному Бурыкину В.В., который заявляет, что до того дня не был знаком с Бучиным И.В., личной неприязни к нему не испытывал. На следующий день после происшедшего, он пытался выяснить у своих знакомых для чего Бучин И.В. приезжал к нему, но никаких пояснений не получил. Когда они приехали в больницу он потерпевшего не видел, но ему сообщили, что с ним все в порядке.
Указывает, что позже, узнав о том, что Бучин И.В. скончался, позвонил адвокату и поехал в прокуратуру. Заявляет, что не мог понять, почему потерпевший погиб. Свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшему или в причинении ему смерти он не признавал ни на каких стадиях следствия. Указывает на свою невиновность в инкриминированном ему деянии. Заявляет об отсутствие на своем теле повреждений, которые 6 могли быть вызваны вследствие нанесения им большого количества ударов по голове и телу потерпевшего.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Бурыкину В.В., который указывает, что он порядочный человек. Заявляет, что не сдержался и ударил Бучина И.В. один раз, в ответ на его неподобающее поведение. Просит обвинительный приговор отменить, его оправдать.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесен апелляционный приговор.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного приговора.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /#у ^"^КГ/