ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Федин А.И., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания,
установил:
16 мая 2013 г. состоялось судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Токарева В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2013 г., которым в принятии заявления Токарева В.В. об оспаривании действий (бездействия) заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., отмене разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования определения Советского районного суда г. Челябинска, привлечении Соловьева В.Н. к дисциплинарной ответственности было отказано на основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заявитель Токарев В.В. подал замечания на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии от 16 мая 2013 г. по указанному выше материалу, предлагая составить протокол данного судебного заседания в точном соответствии с произведенной им аудиозаписью, а также удостоверить временной промежуток этой аудиозаписи.
Замечания Токарева В.В. не подлежат удостоверению в связи с тем, что указанная выше частная жалоба рассматривалась Апелляционной коллегией в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения Токарева В.В. и без привлечения его к участию в рассмотрении данного материала.
2 Кроме того, согласно ст. 231 ГПК РФ подать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту вправе лишь лица, участвующие в деле.
Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отклонить замечания на протокол судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин