ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №85-Д13-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 0 2 » июля 20 13 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Джафарова Д.М.о. о пере смотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 октября 2005 года и постановления президиума Калуж ского областного суда от 20 августа 2008 года,
установил:
по данному приговору Джафаров Джафар Мамедага оглы, 4 января 1967 года рождения, ранее не судимый, оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года), ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ре дакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года) по эпизодам 17 апреля 2004 года и 20 апреля 2004 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсут ствием в деянии состава преступления;
осужден: по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года) по эпизодам 12 октября 2003 года, 15 октября 2003 года, 31 ок тября 2003 года к 7 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года) по эпизоду 6 апреля 2004 года к 7 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального зако на РФ от 13.06.1996 года) по эпизоду 22 апреля 2004 года к 7 годам лишения свободы; по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года) по эпизоду 20 июля 2004 года к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием на казания в исправительной колонии строгого режима.
2 По этому приговору также осуждены: Сулейманов Ю.С., Гришин А.А., Алиев М.М., Любшин Е.С., Юлин П.А., Фишман А.И., Чеботарев В.А. и Савин КВ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского обла стного суда от 21 октября 2005 года приговор суда в отношении Джафарова Д.М.о. изменен: Джафаров Д.М.о. признан виновным по эпизоду от 20 июня 2004 года не по ст.ст. ЗОЛ, 228.1 ч. 1 УК РФ, а по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года); приговор суда в от ношении Джафарова Д.М.о. в части осуждения его по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ отменен и уголовное преследование в данной части в отношении него пре кращено на основании п. 1ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к со вершению этого преступления; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 4 УК РФ (по эпизодам от 12, 15 и 31 октября 2003 года), 228 ч. 4 УК РФ (по эпизоду от 06.04.2004 года) и ст.ст.
30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Джафарову Д.М.о. назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы; в остальном данный приговор в отношении Джафарова Д.М.о. остав лен без изменения.
Президиум Калужского областного суда 20 августа 2008 года указанные приговор и кассационное определением в отношении Джафарова Д.М.о. поста новил изменить: действия Джафарова Д.М.о. переквалифицировать по эпизо дам сбыта 12.10.2003 года, 15.10.2003 года, 31.10.2003 наркотических средств «Белову» со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), по которой назначить наказа ние в виде 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, пре дусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редак ции от 08.12.2003 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Джафарову Д.М.о. наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свобо ды.
В остальном судебные решения в отношении Джафарова Д.М.о. оставле ны без изменения.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 24 сен тября 2012 года приговор от 22 августа 2005 года, кассационное определение от 21 октября 2005 года и постановление президиума от 20 августа 2008 года в от ношении Джафарова Джафара Мамедага оглы изменены в части назначения окончательного наказания, а именно: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редак ции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.4 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от 12.10.03 г., 15.10.03 г., 31.10.03 г.) (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), ч.4 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 6.04.2004 г.) (в редакции Феде рального закона от 13.06.1996 г.) и ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции 3 Федерального закона от 8.12.2003 г. №162-ФЗ), путем частичного сложения на значенных наказаний, окончательно назначено Джафарову Д.М.о. к отбытию в исправительной колонии строгого режима - 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Джафарова оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Джафаров признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совер шенном организованной группой с Сулеймановым «Белову» в ходе «провероч ной закупки»(по эпизодам 12 октября 2003 года, 15 октября 2003 года, 31 ок тября 2003 года); в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном ор ганизованной группой с Сулеймановым Чеботареву(по эпизоду 6 апреля 2004 года); в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, органи зованной группой с Сулеймановым Савину(по эпизоду 22 апреля 2004 года).
Также Джафаров признан виновным в приготовлении к незаконному сбы ту наркотических средств.
Преступления Джафаровым совершены при изложенных в приговоре об стоятельствах.
В надзорной жалобе Джафаров, не оспаривая установленные судом об стоятельства совершения им действий, за которые он осужден, просит изменить приговор, кассационное определение и постановление президиума, исключить осуждение его по эпизодам от 31.10.2003 г., 6.04.2004 г., 22.04.2004 г. за отсут ствием состава преступления, поскольку эти эпизода были спровоцированы со трудниками правоохранительных органов.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Джафарова в совершении указанных преступ лений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокуп ности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказа тельств.
Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол нотой, а собранным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их со вокупности, дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о ви новности осужденного в совершении указанных преступлений. Квалификация его действий, с учетом внесенных изменений, является правильной.
Судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у Джафа рова сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников пра воохранительных органов.
Вопреки изложенным в жалобе доводам требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ при проведении проверочных закупок были соблюдены. Неоднократность про ведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Джафарова и Су- 4 леиманова действовавших в составе организованной группы была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и требованиям закона не противоречит.
Более того по эпизодам от 6 и 22 апреля 2004 года Джафаров и Сулейманов сбыли наркотические средства лицам, которые закупщиками наркотиче ских средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прове рочных закупок» не выступали, приобретали наркотики по собственной ини циативе, без вмешательства и провокации со стороны сотрудников правоохра нительных органов, а затем с выгодой перепродавали их.
При таких данных нарушений норм уголовно-процессуального законода тельства, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не ус тановлено.
Наказание Джафарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступле ний, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, является соразмер ным содеянному и справедливым.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джафарова Д.М.о. о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 октября 2005 года и постановления прези диума Калужского областного суда от 20 августа 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ <^^ай*2е^-е<&^^?^^ - • З.Ф.Галиуллин