ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ13-17 г. Москва 7 июня 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Катаева А.В.на приговор Пермского краевого суда от 16 апреля 2013 года, по которому КАТАЕВ Андрей Владимирович, родившийся 22 марта 1984 года в д.
Корзино Юсьвинского района Пермской области, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет, без штрафа, без ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных от.53 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также исследовании иных доказательств, осужденным в апелляционной жалобе не заявлено.
2 Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Катаеву А.В.
до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмены меры пресечения в настоящее время не имеется.
Осужденный Катаев А.В. содержится под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-59/1 ГУФСИН России по Пермскому краю. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению суда.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты его интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении КАТАЕВА Андрея Владимировича в апелляционном порядке на 10 часов 2 июля 2013 года в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению суда.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-59/1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Катаева А.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Сохранить избранную осужденного Катаева А.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации судом меру ^ж\ ^ч\) пресечения в отношении Л Семёнов Н.В.