ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Д13-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « 0<^ » и ю л я 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Иремадзе Т.Р. о пересмотре приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2007 года,
установил:
по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года Иремадзе Теймураз Раулович, 27 января 1967 года рождения, ранее судимый: 20.03.2006 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 15 марта 2006 г.) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту от 16 марта 2006 г.) к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным за преступление от 8 января 2006 года, 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
За совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по фактам от 20 марта 2006 года около 14 и около 19 часов 40 минут), к 6 годам лишения свободы за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Иремадзе Т.Р. 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2006 г. и окончательно назначено ему 10 лет 2 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждены также Бисилов АС. и Седов А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2007 года приговор в отношении Иремадзе Т.Р. изменен. Исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений. Смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы: по преступлению от 15 марта 2006 года - до 4 лет 11 месяцев; по преступлению от 16 марта 2006 года - до 5 лет 11 месяцев; на основании ч.З ст.69 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 7 лет 3 месяцев; по двум преступлениям от 20 марта 2006 года по ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по двум преступлениям по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2012 года приговор в отношении Иремадзе Т.Р. приведен в соответствие с действующим законом. Постановлено считать его осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 и ч.З ст.30, пп.
«а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (два преступления) и чЛ ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (два преступления), к 8 годам 10 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательно - к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Иремадзе Т.Р. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,472; 0,784;
0,970 и 2,160 грамм, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенные 15, 16 и 20 (дважды) марта 2006 года. Кроме того, 20 марта 2006 года он совершил также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств массой 6,900 и 2,961 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Иремадзе Т.Р. оспаривает приговор и последующие судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, так как 3 сотрудники УФСКН, выявив факт сбыта им героина 15 марта 2006 года, не пресекли его действия, а продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий. Просит исключить из приговора эпизоды преступлений после 15 марта 2006 года и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Иремадзе Т.Р. на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Иремадзе Т.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бисиловым А.И., при посредничестве Седова А.А., по просьбе Миронова Д.Н., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл 15, 16 и дважды 20 марта 2006 года героин массой 0,472; 0,784; 0,970 и 2,160 грамм соответственно.
Действия осужденного квалифицированы судом в этой части по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ и по трем преступлениям по ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 15 марта 2006 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что граждане Иремадзе Теймураз Раулович, 27.01.1967 года рождения, проживающий г. Кстово, ул. Зеленая, 10 «б» - 66, а также Седов А.А. и Бисилов А.И. занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории г. Кстово. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Иремадзе Т.Р., Седова А.А. и Бисилова А.И.
Однако, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 15 марта 2007 года сотрудники УФСКН выявили факт сбыта Иремадзе Т.Р. совместно с другими лицами наркотического средства - героина массой 0,472 грамма, они не пресекли его действия, а вновь 15 и дважды 20 марта 2006 года, посредством действий привлеченных лиц провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия.
4 При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иремадзе Т.Р. с целью документирования его преступной деятельности не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочные закупки 16 и дважды 20 марта 2006 года проводились вновь в отношении одних тех же уже известных правоохранительным органам лиц, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 15 марта 2006 года, в приговоре не приведено.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Иремадзе Теймураза Рауловича о пересмотре приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 февраля 2007 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Иремадзе Т.Р. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / лМ ^ В.С. Коваль