ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ13-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю н я 2013 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина С Р . и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Стручёве В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Пономаренко Игоря Викторовича о вызове в судебное заседание для допроса свидетеля Пономаренко В.М.,
установила:
Осужденный Пономаренко И.В. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля его отца Пономаренко В.М., ссылаясь на то, что после приговора отец получил письмо от потерпевшего, которое подтверждает его, Пономаренко И.В., невиновность.
Судебная коллегия не находит оснований для ходатайства, исходя из следующих обстоятельств.
удовлетворения Аналогичное ходатайство, заявленное Пономаренко И.В. в период апелляционного обжалования приговора, было отклонено при назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости допроса Пономаренко В.М., осужденный судебной коллегии не пояснил.
Свидетель Пономаренко В.М. был допрошен в суде первой инстанции, осужденный имел возможность задать вопросы этому свидетелю по любым обстоятельствам, относящимся к делу, и воспользовался этим правом.
2 Показания Пономаренко В.М. приведены в приговоре и им дана оценка судом первой инстанции.
Обстоятельства, возникшие после вынесения приговора, не могут повлиять на его законность и обоснованность, поскольку согласно закону приговор должен быть основан лишь на доказательствах, исследованных судом первой инстанции.
Кроме того, отказ в допросе указанного свидетеля не лишает осужденного Пономаренко И.В. возможности в своем выступлении в суде апелляционной инстанции сослаться на ставшие ему известными обстоятельства, в том числе на содержание письма Карманова В.Г.
Сами по себе обстоятельства получения указанного письма Пономаренко В.М. от Карманова В.Г. и передачи его Пономаренко И.В. не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.
На основании изложенного, имея ввиду отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства, руководствуясь ст. 38913 ч.б УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Пономаренко Игоря Викторовича о вызове в суд апелляционной инстанции Пономаренко В.М. для допроса в качестве свидетеля оставить без удовлетворения.
Председательствующий