1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-013-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 и ю н я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Русакова В.В.
Чакар Р.С. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Стручёве В.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство представителя гражданского ответчика Каримовой Л.Ф. в интересах осуждённого Шелковникова В.А. о просмотре трёх компьютерных дисков с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемых Канаева, Захарченко и Сизых в 2007 году
установила:
В подготовительной части суда кассационной инстанции представителем гражданского ответчика Каримовой Л.Ф. в интересах осуждённого Шелковникова было заявлено ходатайство о просмотре трёх компьютерных дисков с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемых Канаева, Захарченко и Сизых в 2007 году.
В обосновании своего ходатайства Каримова Л.Ф. ссылается на то, что видеозаписью не установлено изъятие трупа из земли; место убийства Лысова П.А. всеми обвиняемыми указано различное; кроме того, по мнению Каримовой Л.Ф. видеозаписью не установлено событие, время и место 1 2 создания организованной группы, а также не установлен факт причастности Шелковникова к совершению преступлений..
Судебная коллегия, выслушав осуждённого Шелковникова, адвоката Карпухина С В . поддержавших заявленное ходатайство, а также мнение прокурора Шаруевой М...В.А, полагавшей в заявленном ходатайстве о просмотре в судебном заседании кассационной инстанции видеозаписи на трёх компьютерных дисках отказать, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований к его удовлетворению.
Согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям прокурора законность, обоснованность и справедливость приговора.
Кассационные жалобы осуждённым Шелковниковьщ, адвокатом Дубинниковой Г.А, а также представителем гражданского ответчика поданы в установленный законом срок, в жалобах изложены доводы, по которым каждый из подавших жалобы, считает незаконным и необоснованным вынесенный в отношении осуждённого Шелковникова приговор.
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства были тщательно исследованы все представленные участниками процесса доказательства, в том числе и были просмотрены диски с видеозаписью проверки показаний обвиняемых на месте. Всем исследованным доказательствам судом дана соответствующая оценка. Необходимости в просмотре указанной видеозаписи в суде кассационной инстанции, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Кроме того, видеозаписью не могут быть установлены обстоятельства создания организованной группы, а также причастность или непричастность Шелковникова к совершению преступлений, на что ссылается представитель гражданского ответчика Таким образом, оснований для просмотра видеозаписи проверки показаний обвиняемых на месте судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь коллегия СТ.377УПК РФ, судебная
определила:
В заявленном ходатайстве представителя гражданского ответчика Каримовой Л.Ф. в интересах осуждённого Шелковникова Виктора Александровича о просмотре видеозаписи проверки показаний обвиняемых на месте отказать.
Председательствующий ЧгуЛ®<-