ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 м а я 2 0 1 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Будниковой Инны Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу по иску Будниковой Инны Леонидовны к Будникову Тагиру Тагировичу, Воронину Сергею Валентиновичу, Шаповалову Михаилу Викторовичу о признании договора недействительным, истребовании имущества, признании права собственности на долю в праве собственности жилого помещения в порядке раздела совместно нажитого имущества,
установила:
Будникова Инна Леонидовна обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к Будникову Тагиру Тагировичу, Воронину Сергею Валентиновичу, Шаповалову Михаилу Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности жилого помещения в порядке раздела совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указала, что с 12 июля 2003 г. по 2 октября 2009 г.
состояла в браке с ответчиком Будниковым Т.Т. В период брака ими была приобретена 3-х комнатная квартира, площадью 111,2 кв. м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Ландышевая, дом 12, корп. 1, кв.14. Ответчик Будников Т.Т. без согласия истца по договору купли-продажи от 24 июня 2010 г. продал спорную квартиру своему другу Воронину СВ., который в свою очередь, 11 октября 2010 г. заключил договор купли-продажи указанной квартиры с Шаповаловым М.В., также являющимся другом бывшего супруга истца.
Будникова И.Л. просила истребовать спорную квартиру от Шаповалова М.В. и признать за ней и Будниковым Т.Т. в порядке раздела совместно нажитого имущества по 1/2 доле в праве собственности на 2 » указанную квартиру.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 г. иск Будниковой И.Л. удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. решение районного суда было отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Будниковой И.Л. отказано.
В кассационной жалобе Будникова И.Л. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения суда второй инстанции, с оставлением решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и истребованного дела не усматривается.
В Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. Будникова И.Л.
обратилась 3 декабря 2012 г.
28 декабря 2012 г. по результатам изучения доводов кассационной жалобы Будниковой И.Л. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Между тем, по имеющейся в Верховном Суде Российской Федерации информации, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 г. в удовлетворении иска Будниковой И.Л. к Будникову Т.Т. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ландышевая, д. 12, к.1, кв.14, отказано. С Будникова Т.Т. в пользу Будниковой И.Л. взыскана денежная компенсация 1/2 стоимости спорной квартиры в размере 4 205 500 руб.
Таким образом, в Преображенском районном суде г. Москвы и в Тушинском районном суде г. Москвы оказались два фактически аналогичных иска Будниковой И.Л., касающихся раздела совместно нажитого в браке имущества (квартиры по адресу: г. Москва, ул. Ландышевая, д. 12, к.1, кв.14).
3 Не дожидаясь результата рассмотрения настоящей кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации, Будникова И.Л. обжаловала решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 г., подав на него апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 г. по апелляционной жалобе Будниковой И.Л. изменено - взысканная в пользу Будниковой И.Л. сумма денежной компенсации 1/2 стоимости спорной квартиры увеличена до 9 055 071руб.
В связи с приведенными обстоятельствами можно сделать вывод, что нарушенное право Будниковой И.Л. на совместную собственность (спорную квартиру) защищено, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящей жалобы с учетом положений ст. 387 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 381 и 384 ГПК РФ,
определила:
отказать Будниковой Инне Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С \///77 о^7 Л.М.Пчелинцева