ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 16-КГ13-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 июля 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г.Волгограда по материалам истребованного дела по иску Спесивцева А.Н. к ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда о понуждении к назначению пенсии,
установил:
Спесивцев А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой на должностях плавсостава судов рыбной промышленности, однако в назначении пенсии ему было отказано, так как им не выработан требуемый специальный стаж - 12 лет 6 месяцев. Отказ считал необоснованным.
Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 августа 2012г. требования Спесивцева А.Н. к ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда удовлетворены. Пенсионный орган был обязан назначить и выплачивать истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, но не ранее времени возникновения права, то есть с 7 октября 2011г.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 октября 2012г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда указывает на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч.З ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о преаращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов, приложенных к кассационной жалобе, судебных постановлений (заверенных надлежащим образом соответствующим судом) усматривается, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 8 февраля 2012г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 марта 2012г. рассмотрены исковые требования Спесивцева А.Н. к ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда о понуждении к назначению пенсии по старости. Данными судебными постановлениями, вступившими в законную силу, принятыми по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в удовлетворении исковых требований истца отказано.
Таким образом, принятые после вышеуказанных судебных постановлений решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 августа 2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 октября 2012г. должны быть отменены, а дело производством прекращено.
Приведённые доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г.Волгограда следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3 На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 381 и 384
определил:
кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г.Волгограда с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ,/^Г. /> ^ ^%^.^/^ У М.В.Задворнов