ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №45-Д13-И ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 28 июня 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ануфриева М.В.,
установил:
по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 мая 2008 года Ануфриев Михаил Валерьевич, родившийся 9 августа 1978 года рождения в г. Чебаркуль Челябинской области, судимый:
27.12.2000 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 29.09.2004 г. по отбытию наказания;
28.11.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи от 04.07.2007 года данное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 19 дней, постановление не исполнено;
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2007 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства 1 в сумме 20 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2007 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 25 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2007 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 40 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.
228-1 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 15 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 75 000 рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ануфриеву назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в сумме 75000 рублей.
Чунарев Леонид Евгеньевич, родившийся 26 апреля 1976 года в г. Первоуральске Свердловской области, судимый 10.08.2004 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 05.07.2005 г. по отбытию наказания осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2007 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 20 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2007 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 25 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2007 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.
228-1 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2007 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 15 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в сумме 70 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 августа 2008 года указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ануфриева М.В. отказано.
Ануфриев М.В. и Чунарев Л.Е. признаны виновными в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 2 группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенных при следующих обстоятельствах.
13.09.2007г.
Чунарев Л.Е.
приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица и, действуя в составе группы по ранее достигнутой договоренности, с целью сбыта передал Ануфриеву М.В.
наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в количестве 0,824 грамма, а последний в этот же день около 18 часов в районе остановочного комплекса «Площадь» в поселке Динас г. Первоуральска сбыл Гренкееву А.И., участвующему в проведении сотрудниками органов наркоконтроля оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
20.09.2007г. Чунарев Л.Е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в крупном размере, массой не менее 0,780 грамма, и передал с целью сбыта Ануфриеву М.В., а последний в этот же день около 15 час. возле железнодорожного полотна в районе дома № 12 по ул.Ильича в поселке Динас г.Первоуральска сбыл это наркотическое средство Гренкееву А.И., участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками наркоконтроля.
21.09.2007г. Чунарев Л.Е. приобрел у неустановленного лица и, действуя в составе группы по ранее достигнутой договоренности, передал Ануфриеву М.В. с целью сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин в крупном размере 2,680 грамма, которое последний в тот же день около 18 часов 30 минут возле магазина «Кировский», расположенной по ул. Ильича поселка Динас г. Первоуральска сбыл Гренкееву А.И., участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудникам наркоконтроля.
22.09.2007 года Чунарев Л.Е. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин в крупном размере массой не менее 1,740 грамма и приготовил для последующего сбыта совместно с Ануфриевым М.В., которое было обнаружено и изъято в этот же день при проведении осмотра жилища по адресу: г.Первоуральск, пос. Динас, ул.Чернышевского д.З, сотрудниками Первоуральском МРО УФСКН России по Свердловской области в комнате, где проживали Чунарев Л.Е. и Ануфриев М.В., на диване под подушкой в пачке из-под сигарет в восьми свертках.
В надзорной жалобе Ануфриев выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, оспаривает обоснованность осуждения, указывая, что доказательств его виновности в покушении на сбыт 3 наркотических средств по эпизодам от 13 и 20 сентября 2007 года, помимо показаний лиц, заинтересованных в исходе дела, не имеется, поэтому считает эти эпизоды подлежащими исключению из приговора. Осужденный также считает, что по эпизоду от 21 сентября 2007 года наркотические средства он не сбывал, а обнаруженные и изъятые по эпизоду от 22 сентября 2007 года наркотические средства были приобретены им для личного употребления.
Просит приговор изменить со снижением срока назначенного ему наказания.
В надзорной жалобе осужденный Чунарев Л.Е. указывает на то, что его виновность в совершении преступлений, за которые он осужден, не доказана. Контрольная закупка у него не производилась, «меченые деньги» у него не изымались. В доме, в котором он был задержан, помимо него находились другие лица, причастность которых к сбыту наркотических средств не проверялась. Показания у Ануфриева в ходе предварительного следствия были получены с нарушением закона, потому суд не мог положить их в основу приговора. Полагает, что в его действиях нет состава преступления.
Просит дать правильную правовую оценку его действиям и привести приговор соответствие с законом.
Рассмотрев надзорные жалобы осужденных с проверкой материалов дела, нахожу постановление судьи Верховного Суда РФ в отношении Ануфриева М.В. от 29 июля 2009 года подлежащим отмене, а надзорные жалобы осужденных - подлежащими рассмотрению судом надзорной инстанции.
Как следует из материалов уголовного дела, признавая Ануфриева М.В.
и Чунарева Л.Е. виновными в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 20,21 и 22 сентября 2007 года, суд как на доказательства их виновности сослался на результаты оперативнорозыскных мероприятий - проверочных закупок.
Между тем, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по 4 проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.
Согласно ст. 7 Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 157 УПК РФ после направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.
Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2007 года проведена проверочная закупка, в ходе которой выявлен факт сбыта Ануфриевым М.В.
Гренкееву А.И. - лицу, участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве условного покупателя, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин в крупном размере массой 0,824 грамма.
В то же время, в нарушение указанных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовнопроцессуального закона, регламентирующих порядок производства предварительного расследования, не были приняты предусмотренные 5 законом меры в отношении Ануфриева, содержащие признаки преступления.
совершившего действия, По этому факту 17 сентября 2007 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и принято к производству следователем Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области Казанко Е.В.
После возбуждения уголовного дела теми же оперативными сотрудниками органов наркоконтроля 20, 21 и 22 сентября были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка, с участием того же лица - Гренкеева, в отношении Ануфриева, при отсутствии данных, свидетельствующих о необходимости проверки других обстоятельств, помимо тех, которые были выявлены оперативными мероприятиями 13 сентября 2007 г.
При этот проверочные закупки от 20, 21 и 22 сентября 2007 года проведены в нарушение требований закона о возможности проведения оперативных мероприятий в рамках уголовного дела, возбужденного 17 сентября 2007 года, при отсутствии каких-либо поручений следователя, в производстве которого находилось указанное уголовное дело, на основании постановлений от 13 сентября 2007 года одинакового содержания, из которых следует, что они вынесены по поводу одних и тех же обстоятельств, новые задачи при проведении этих мероприятий не ставились, в них приведены те же обстоятельства, поставлены те же самые задачи, что и в постановлении от 13 сентября 2007 года о проведении первоначальной проверочной закупки от 13 сентября 2007 года.
Изложенное свидетельствует о том, что после того, как сотрудники наркоконтроля уже выявили факты сбыта Чунаревым и Ануфриевым наркотического средства, содержащие все признаки тяжкого и особо тяжкого преступлений, имели возможность и были обязаны пресечь их преступные действия, должны были действовать в рамках возбужденного 17 сентября 2007 г. уголовного дела. Однако они не только не пресекли преступную деятельность указанных лиц и не приняли предусмотренные законом меры по их задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но, действуя вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности и основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также положениям уголовно-процессуального закона, без поручения следователя вновь с привлечением того же лица Гренкеева 20, 21 и 22 сентября 2007 года стали проводить оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки в отношении уже известного им лица по тем же самым основаниям, что и проверочная закупка от 13 сентября 2007 г., предоставляя возможность сбытчикам наркотических средств длительное время продолжать заниматься 6 преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений. Это ставит под сомнение допустимость результатов последующих проверочных закупок как доказательств вины осужденного.
В этой связи факты сбыта Ануфриевым с участием Чунарева наркотиков 20, 21 и 22 сентября 2007 г. нельзя считать подтвержденными допустимыми доказательствами. Согласно же ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Кроме того, указывая о необходимости исчисления срока наказания осужденным Ануфриеву и Чунареву с 22 сентября 2007 года, судом не дана оценка показаниям осужденных, приведенных в приговоре, из которых следует, что фактически они были задержаны в связи с подозрениями о совершении преступлений 21 сентября 2007 года.
Это обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о законности и обоснованности приговора и последующих судебных решений в отношении осужденных Ануфриева и Чунарева, поскольку приговором суда они признаны виновными в том, что обнаруженное у них в жилище наркотическое средство ими незаконно приобретено у неустановленного лица, как указано в приговоре, 22 сентября 2007 года, что противоречит приведенным в приговоре доказательствам о том, что 21 сентября 2007 г. фактически они были уже задержаны по подозрениям в незаконном сбыте и хранении наркотиков.
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда при рассмотрении дела в кассационном порядке какой-либо оценки указанным нарушениям закона не дала.
При таких обстоятельствах указанные и иные доводы надзорной жалобы осужденных Ануфриева и Чунарева заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции президиумом Свердловского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст.406 УПК РФ, постановил:
7 1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ануфриева М.В. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорные жалобы осужденных Ануфриева М.В. и Чунарева Л.Е. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение в президиум Свердловского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации У? //у ^/ ' .
X / А.А. Толкаченко 8