1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело № 94-ШЗсс г. Москва 5 и ю н я 2013 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Нефёдова С В . ввиду новых обстоятельств.
По приговору Иркутского областного суда от 10 марта 2004 года Нефёдов Сергей Валерьевич, 6 декабря 1966 года рождения, уроженец г. Шелехова Иркутской области, ранее не судимый, осужден: по ч.1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.
228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного 2 сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Бобаев Н.Х.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2004 года приговор в отношении Нефёдова СВ. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2006 года Нефёдов освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 апреля 2008 года с Нефёдова СВ. снята судимость по приговору Иркутского областного суда от 10 марта 2004 года.
В представлении ставится вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Нефёдова ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., адвоката Закшеевой Г.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Нефедов признан виновным в том, что, являясь начальником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Восточно-Сибирской оперативной таможни, злоупотребил должностными полномочиями, незаконно приобрел, перевозил, хранил в целях сбыта, а также осуществлял сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Иркутске в период с сентября 2001 года по май 2002 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Нефёдова ввиду новых обстоятельств.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о 3 возобновлении производства удовлетворению.
по уголовному делу подлежащим Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп.
«б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Нефёдов, а также его защитник - адвокат Марченко СП. обжаловали приговор в кассационном порядке.
Адвокат Марченко СП., как следует из телеграммы, поступившей из Иркутского областного суда, была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако в судебное заседание не явилась, причины её неявки судом не выяснялись.
Также было направлено сообщение в адрес следственного изолятора для объявления осужденному Нефёдову о слушании дела в суде кассационной инстанции, однако расписка о его уведомлении в материалах дела отсутствует.
Дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие осужденного Нефёдова и защитника Марченко СП., при этом суд признал доводы, изложенные в их жалобах, необоснованными и оставил приговор без изменения.
Нефёдов обратился в Европейский Суд по правам человека, указав, что его участие, а также участие защитника в заседании суда кассационной инстанции, несмотря на то, что в нем участвовал прокурор, обеспечено не было, чем нарушены его права.
Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу Нефёдова по существу, в своем постановлении от 13 марта 2012 года констатировал нарушение властями Российской Федерации п.1 и подп. «с» п.З ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду несоблюдения властями Российской Федерации принципа справедливости судебного разбирательства при рассмотрении Судебной коллегией кассационных жалоб на приговор в отношении Нефёдова в отсутствие заявителя и его адвоката, а также о ненадлежащем их уведомлении о дате, месте и времени заседания суда кассационной инстанции.
4 В постановлении Суда указано, что прокурор присутствовал в заседании суда кассационной инстанции и выступал с заявлением, а отсутствие в судебном заседании осужденного и его защитника не могло обеспечить равноправие сторон без предоставления заявителю возможности ответной реплики на заявление прокурора в ходе заседания суда кассационной инстанции.
Кроме того, в деле отсутствуют данные о том, что Нефёдов получил от судьи первой инстанции четкие и ясные разъяснения, каким образом должно быть обеспечено его участие в судебном разбирательстве и что отсутствие указания о своем желании участвовать в суде кассационной инстанции приведет к тому, что заседание суда будет проведено без его участия.
Далее, как указал Европейский Суд по правам человека, в суде первой инстанции участвовал выбранный осужденным защитник, который обжаловал приговор в суд кассационной инстанции.
Вместе с тем Суд обратил внимание на отсутствие в деле каких-либо сведений о получении защитником телеграммы, а также на то, что от осужденного не поступило подтверждения о вручении ему уведомления о проведении заседания суда кассационной инстанции При этом судом не было предпринято никакой попытки назначить защитника или отложить рассмотрение жалобы для обеспечения участия защитника.
Исходя из вышеизложенного Европейский Суд по правам человека заключил, что судебное разбирательство в суде кассационной инстанции не соответствовало требованиям справедливости.
При наличии таких данных производство по уголовному делу в отношении Нефёдова подлежит возобновлению.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные 5 решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
В связи с тем, что Европейский Суд установил нарушение п. 1 и подп.
«с» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве в суде кассационной инстанции, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2004 года в отношении Нефёдова подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Наряду с отменой кассационного определения, подлежат отмене и все последующие решения как производные от него, в том числе постановление судьи от 30 августа 2006 года в отношении Нефёдова о его условно досрочном освобождении, а также постановление судьи от 2 апреля 2008 года о снятии судимости.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Возобновить производство по уголовному Нефёдова С В . ввиду новых обстоятельств.
делу в отношении 2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2004 года, постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2006 года и судьи Иркутского областного суда от 2 апреля 2008 года в отношении Нефёдова Сергея Валерьевича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий С&рков